将原告张某甲的头部打伤。被告张某丙应承担民事责任。但被告张某丙为未成年人，属于限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任 损失费用3074元。 被上诉人张某乙、王某某、张某丙共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 ...

精神损失费5000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称：同意原告的离婚请求，因原告为限制民事行为能力人，不宜抚养子女；现有平房不属原、被告共同财产，不能分割；原告 生活期间借外债1100元，原告称属被告个人债务，无证据证明，认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还，但考虑到原告的实际情况，该债务由被告一人 ...

原因。福州市公安局仓山分局交巡警大队对本事故作出的责任认定定性准确，原审法院予以采纳。因此，本事故的责任分担为被告薛某承担60%，被告岳某甲承担40%的责任 共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告岳某甲系无民事行为 ...

称其有两个儿子，长子名叫李××，次子名叫李某戊，足以认定刘帅即为被告李某戊，对该证据本院予以认定；对于原告提供的证据2-8，被告有异议，但与证据 医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告李某戊将一引燃的擦炮 ...

是在学习时间，学校已经尽到了教育管理等责任，因此学校不应该承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周某答辩称，周某5月 责任，因其系限制民事行为能力人，其造成的各项损失应由其监护人陈XX承担民事赔偿责任。周某受伤系陈某的个人行为所致，而且事发时间为学校规定的午休 ...

损害。因事发时杨某乙系未满10周岁的小学生，属于无民事行为能力人。我国法律规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。” 但未提供确切反证，原审认定屈某的伤情由杨某乙造成符合民事诉讼证据规则规定。杨某乙的法定代理人主张某丁支付屈某的治疗费用应为5800元，但并未提供 ...

月13日出具，但该票据系原告进行司法鉴定所发生，故本院对该组证据予以认定。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认证后确认如下案件事实：原告王某 郑州航空工业管理学院子弟小学就读。 本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告袁某丁将 ...

、住院费用汇总清单、道路交通事故尸体检验报告、残疾人证、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，在本案中，因事故发生后双方当事人未及时报警，根据已有证据 共和国侵权责任法》第三十二条的规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告石某己尚未成年，系在校学生， ...

医院检查报告单是通过检查、分析得出的结论，具有科学性，故本院对被告提供的证据②③予以认定。 经审理查明，2007年原、被告在广东信宜市相识，2008年同居生活，X年X 方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得 ...

，因证据形式不合法，本院不予确认。 本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实，2011年4月24日下午6时30分许，被告骑二轮童车在 共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任。监护某尽到监护某任的可以适当 ...