馍店欠馍款1508元，李书生要求被告向原告主张某利。 被告对原告提交的证据均有异议，对第一份证据证人证言的异议为：1、被告不认识这些证人， 的证明效力，本院予以确认，对被告提交的证据3中其他证据的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2009年农历闰5 ...

，与原告有利害关系，其证明没有证明效力，应不被法某采纳。赵XX证言表明看到报纸后认为原告讹人，同样和前几份证言如出一辙，因该说法某被告报道不符， 是符合逻辑的，这恰恰证明了证人证言的真实。2.上述证人证言证明了被告的行为对原告名誉权造成损害的事实。 同时，原告当庭提交如下证据： 证据一：光盘两份，一份 ...

主张某乙予支持。所以，原告要求被告赔偿履行合同给付45，000.00元保险金的主张某乙理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第 效力应当大于证人证言的效力。要求依法改判。 被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致。在二审期间当事人未提供新证据。 本院 ...

中，被告虽辩驳该款已归还原告，并提供证人出庭作证，但该证人证言无相关证据辅佐印证，无法抗辩原告所持书面欠条的证据效力，故对其辩驳不予采纳，原告诉请 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，有原、被告陈述，房产证、证人证言等证据在卷佐证，均已认定。 原审认为，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力，本案争议的不动产自 、叶某乙只是产权代理人。原判认为“不动产自购买时登记在原告名下，原告是该房屋的合法产权人”是处理表面化。当时买争议房时一家五口，大儿子结婚住七楼，83，二 ...

存款利率为准。遂判决：一、寰鹏公司向好明公司支付拖车费217,293元，并赔偿该款的利息损失（按中国人民银行同期活期存款利率自2010年1月30日起计算至判决生效 战辉作为利害关系人，其证人证言的效力很低，不能证明寰鹏公司已向好明公司支付了涉案运费。 本院结合寰鹏公司、好明公司的证据材料，以及殷战辉的 ...

是一回事。 经庭审质证，本院认为原告出示的证据系书证，其效力高于证人证言的效力。被告出示的证据系证人证言不能证明原、被告之间不存在债权债务关系 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平顶山市中级人民法院。 审判员李凯 二○一一年九月二十九号 ...

号证据，证人×某未到庭，其证言的真实性不能确认，故X号证据不予认定；关于原告提供的10、X号证据，被告的异议理由成立，故对其效力不予认定 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长孙玉兰 审判员高素兰 审判员岳艳 二Ｏ ...

李某丙为案外第三人转借现金，且已由证人清某，并在原审中提供了证人庞ⅹⅹ的证言证明其主张，但该证人证言的效力不足推翻上诉人李某甲出某某三张借条的 六十九条之规定，“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出某某证言不能单独认证的证据”，故原审判决未采信证人庞ⅹⅹ的证言并无不当，上诉人李某甲该项上诉理由不能 ...

被狗咬伤与自己无关，二审时某某未提交某的证据。 原审法院对三位出庭证人的证言予以采信。 二上诉人对出庭证人证言的质证意见与原审一致。 二审时某上诉人新 调解，蒋某家人当时某意给予部分赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，二上诉人在证据补强后其证据效力大于蒋某原审时某请的三位出庭 ...