是认可和满意的。基于以上事实和理由，请求驳回路桥公司的诉讼请求。 路桥公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 一、2003年1月18日 的上述十份证据，路桥公司发表如下质证意见：对于证据一的三性无异议，但对证明对象有异议，天源公司认为根据该份合同书付款日期的约定，路桥公司付款后即 ...

承认只支付815.08万元股权转让款的事实。7.处罚决定书一份（1页），用于证明湖州北港集团有限公司已于2003年9月12日被工商部门吊销企业法人营业执照的事实。 证据2，北港村委会举证不完整，是断章取义；证据3、4，真实性没有异议，对证明对象有异议，应以（2006）湖刑终字第X号生效判决的认定为准； ...

、《设计工程委托监理合同》（GF-2000-0202）。 上述第1-17份证据，用以证明原远鹏公司在武汉市汉阳区汉阳大道X号28亩土地中的3.72亩地块上 集团公司无义务也无权监督省机电公司上报其主管部门备案审批。故相关证据不能证明其证明对象。 对第三人海天实业公司、正达物流公司、海联集团公司提交的 ...

盖章，系空白协议。 被告龙潭变电公司在举证期限内提供的116份证据及证明对象： 1、酉阳县计委关于龙潭工业区x输变电项目的批复； 2、酉阳县计委关于 某某关于龙潭工业区变电公司购买黔江电力公司变压器的情况说明； 7、周某某身份证明； 8、关于购买黔江供电公司x-x/110三圈变压器的说明； 9、龙潭变 ...

审批表》及《注销税务登记通知书》、证据4是《工商企业歇业证书》，拟证明被告因经营亏损已经歇业。 经开庭质证，被告对原告提交的证据有以下意见：对 不确定性，形式上不合法性，不能够作为判决的依据。对证据12－15的真实性及其证明对象没有异议，但是与本案无关。对证据16的合法性、关联性有异议，发票上面没有 ...

使用的，被告并无侵权行为。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但对其证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅写明是技术服务费 业务合同书、付款凭证、济宁市市中区金雅佳广告设计中心和济宁市贵族天使摄影有限公司出具的证明来看，原告对上述摄影作品享有著作权，被告对此亦无异议，本院予以认定。从 ...

原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建F栋《建筑工程施工内部合同》。证明对象同上。 7.2004年3月15日原告涂某某向被告钟某某出具收到工程款（ 某某工程款15万元的凭证，收条上有原告涂某某的委托人王春兰的签字，可以证明原告涂某某收到被告钟某某15万元工程款的事实，但收条上“用于退还保证金”字样系 ...

与原告相同服务项目的侵权事实。 9、与傅某某通话录音(CD及整理文字)，以期证明被告假冒原告的西安技术服务站、假冒原告服务商标，使消费者对“蓝色快车”保修服务的 认为与其无关；对证据10不予认可。对补充证据1、2真实性认可，但对其证明对象不予认可；对补充证据3不予认可。 傅某某经对原告提供的证据质证后 ...

、收据（经手人吉某某）与本案无关联性，不予认定。７、合同书。对该证据的证明对象不予采信。 原审法院认为：被告什运村委会未经新伟农场的同意，擅自以使 。原告主张其与被告什运村委会签订的联营合同有效，但未能向法庭举出足够的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故原告温某某要求依法判决原告与被告什运 ...

的情况下写下的。本院认为上诉人提交的上述证据并不能直接证明其主张的证明对象，也不能必然推理得出其证明对象的结论。因此，其提交的上述证据与其证明对象不具 不能确认签名的真实性，其形式也不符合证据规则的规定，因此，本院对该生嘱证明不予采信。而被上诉人提交的X线报告单和医药费收据所记载的内容也不足以证明赖某 ...