远大于保险金的偿付金额，且若令被告平安保险公司重庆分公司在限额范围内概括性地赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费，由于被扶养人为数人，各 。 关于商业三责险。涉案车辆虽投保了商业第三者责任险，但由于该险种基于合同而成立，其理赔尽决于合同的约定，故，对于商业第三者责任险的当否理赔如何 ...

部分向另一共同侵权人追偿。三、上诉人所提出的无法向保险公司理赔的问题。上诉人与保险公司的理赔问题不是本案审理范围，本案无需就其之间的法律关系进行审理。况且，上诉人可以依据本判决向保险公司另行追偿。四、周某某在原审已经提交相关误工费的证明，因此原审对误工费的认定是客观的。关于上诉人先被先予 ...

，通过诉讼的形式达到在被上诉人不确认损失总额的情况下仍能依法向保险公司理赔，实现己方保险合同的权益。故按一审判决的逻辑，被上诉人不到庭，就无法确认总的 事故遭受人身损害，上诉人应当向熊某宾的近亲属及关某某赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。因受害者熊某 ...

冯某支付，被告冯某可以据此向被告浚县保险公司进行保险理赔，原告无权就该费用行使请求权； 2、关于误工费，因为原告周某未能举证证明其最近三年 怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金 ...

、鉴定费票据1280元。 被告保险公司对原告提交的上述证据质证认为，对证据1、2、3中医疗费、病某、鉴定结论及住院天数无异议。对误工费、护理费、营养费、 无法律依据，本院不予支持。被告刘某丁先期垫付的3000元医疗费应在被告保险公司理赔后由原告李某返还。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法 ...

证实的内容“不计免赔”，被告认为是原告理解有误；保险公司只理赔被保险人本人直接赔偿责任，对连带责任部分不予理赔。 本院对证据的分析认证：原告的证据1-5的 内赔偿原告黎东华请求的死亡赔偿金、丧某、误工费、精神损害抚慰金x元；二、被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司应赔偿原告黎东华各项损失x.77元；三 ...

332.45元）。被告杨某、宋某对其已支付的医疗费用x元，在保险公司理赔时，保险公司可依照保险合同约定减扣未办理不计免赔特约险的理赔比例。 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围及商业第三者责任保险限额范围 ...

财保南阳支公司辩称：我方同意在交强险条例、条令及相关规定的合理范围内予以理赔，并不承担鉴定费及诉讼费。 被告中联财保南阳支公司未向法庭提交证据。 经庭审 保险股份有限公司南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制限额内承担理赔责任。原告陈某出院期间在外就医所花费用未提交票据，本院 ...

拒绝理赔。原告的理赔要求属于被告承担保险责任的范围，要求被告向原告赔偿车辆损失x元，拖车费（施救费）1900元，鉴定费3800元。 被告××保险公司未提出答辩。 的交强险中得到赔款x.95元（包括：车损2000元、医某、交通费、误工费、护理费、伙食补助费），其余损失x元向被告提出索赔请求，但被告未予 ...

第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿 应由被告潘某予以赔偿；至于车辆维修费548元，属于财产损失，不属于本案保某公司理赔范畴，车辆检测费、施救费和保某费及事故检验费，不属于交强险财产 ...