11、12、13的真实性、合法性及与本案的关联性应予认定。原告证据9系专利纠纷调解请求书，被告大连英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此 年2月20日，案外人常德力元公司向湖南省知识产权局提交一份《专利纠纷调解请求书》，请求裁决请求人为目标专利即“一种海绵状泡沫镍的制备方法”的共有权 ...

人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常无故对原告打骂，虽经亲属调解，但效果不佳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚 次到原告父母家某人，语言、行为激动，均被当地派出所工作人员劝解。为此，原告诉来本院，请求处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意与原告离婚， ...

8日写给原告家人的信，证实了原、被告婚前即有矛盾及婚初原告不愿与被告多作语言的事实，原告之父曹某辉及证人曹某丙的证言，证实了原、被告已长时间分居的事实 已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的； 第三十六条父母与子女 ...

第三人对被告证据无异议。 被告对原告证据中的录音资料有异议，有不是原件及断章取义的可能，调解现场的语言，不能证明案情事实部分，只是一种促进调解成功的 本院不予支持。 对原告所举证据，录音资料部分因是办案民警等在对行政纠纷相关的调解的环境中形成的，调解人所说内容可能与案情不一致，但均是为了解决双方矛盾， ...

原告的山价款，之后，被告向某丙仅将其中部分交还给原告，其余款项经村X组织调解，被告向某丙仍拒绝交还的事实。 4、原告委托代理人易小刚调查向某祥笔录一 ，且不是证人亲自感知的事实，绝大多数证人在材料中使用了猜测、推断或者评论性的语言，不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，故本院对该 ...

称，我和被告宋某于2002年结婚，婚后生育一女，取名牛某冉。2006年10月经法院调解，我和宋某离婚，牛某冉随宋某生活，我每月支付牛某冉的生活费50元。 牛某冉的抚养关系。宋某曾患有间歇性精神病，在本院工作人员对其做笔录时，宋某语言表达能力清楚，未见精神有异常。 本院认为：牛某冉是牛某某与宋某的婚生女 ...

被告离婚，由被告偿还共同债务x元。 被告辩称，原告所述事实虚假，要求法院调解，化解矛盾，如果原告执意离婚，要求原告赔偿被告计划生育罚款1000元及小孩子抚养费x 关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；4、证据 ...

合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；原告证据3、4 个垛子X层的红砖房，该项房座落于隆回县X乡X村X组。 经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。 本院认为，原、被告婚后夫妻感情融洽，同甘共苦走过 ...

、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；3、证据3即 。原、被告没有共同财产和共同债务。被告没有嫁妆。 因被告未到庭，本院未能主持调解。 本院认为，原、被告自结婚以来至今没有生育，2007年3月因经济问题发生 ...

、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；3、证据3 不知被告下落，与被告没有联系，不知被告为什么不回家。 因被告未到庭，本院未能主持调解。 本院认为，原、被告系同村X村民，2005年经人介绍订婚，2007年3 ...