原告胡某某及其委托代理人张瑞太，被告宋某某的委托代理人李飞雁、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 属公益性质，其应当更多地倾向于受害人权益的保障。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，其目的就是最大限度地为交通事故 ...

免赔，同时机动车交通事故责任强制保险，是由国家法律规定实行的强制保险制度，具有社会保障性，是为不特定的第三人即受害人因交通事故受到损害 本案二审受理费1150元，邮政专递费100元，合计1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何某国 审判员张 ...

承保的是机动车在道路上正常行驶时，被保险人给机动车外第三人的人身及财产造成损害所应承担的风险。驾驶机动车上路行驶应当具备合法的驾驶资格，这是机动车 造成受害人的人身伤亡补偿金，保险公司应该可不向致害人赔付。且交通事故强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，因此，即使赔偿 ...

立律师事务所律师。 委托代理人李某辉，河南同立律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县X路X号。 负责人潘某某， 甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车， ...

造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险制度的设立，也在于保障在机动车道路交通事故中 字第X号民事判决第二项，即“驳回许某某的其他诉讼请求”； 三、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付许某某保险金2000元； 四、 ...

。被告虽不认可居住证明的真实性，由于该证明系国家机关出具的，结合中国户籍制度的现状，在被告没有提交证据支持其主张的情况下，该院依法采信该 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2845元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘宪敏 审判员马 ...

与人保东城支公司须就此前提条件签订协议。 三、1999年7月15日，中保财产保险有限公司北京市东城区支公司（后变更名称为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚飞 、真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案中当事人自行创设形成。根据相关某据显示， ...

人保东城支公司须就此前提条件签订协议。 三、1999年7月15日，中保财产保险有限公司北京市东城区支公司（后变更名称为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚 飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中 ...

真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案中当事人自行创设形成。根据相关某据显示， 二分。 三、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

直接以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，显然属于主体不适格。在财产保险中，合同的当事人是指保险人和投保人，关某人是指被保险人。至少在 。 二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...