公司所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币41，617元、财产保全费人民币32，127元，共计人民币73，744元，由东方公司负担2， 公司提交上述证据质证认为，对上诉人东方公司提交《聘请律师合同》的真实性没有异议，对于兴业银行上海市浦东支行进帐单在法院审核认可的情形下也予认可， ...

机、人货两用施工升降机之相对应结构，原、被告均认为相同，双方在此不持异议；对于原、被告双方在本案争议的焦点--（略）.X号发明专利独立权利要求之特征 保障设备，北京高院的判决对此已做认定，被上诉人产品中防冲项是靠国家标准要求的留置空间要求，并设置了上限位开关、极限开关、紧急断电装置、有数字化控制的停层 ...

与轮机长海事报告、验船师检验报告相互矛盾。 1999年5月20日，中保财产保险有限公司广西壮族自治区分公司(被告广西人保的前身)向原告出具共同海损担保函，承诺“如果共同 次雇请拖轮拖带的措施是有意的和合理的，第二次雇请拖轮的措施被告持有异议，抗辩称原告此举加重了海损的牺牲，但其未能在庭审和举证期限内 ...

作为抵押物，在我行贷款（略）万元，期限一年。我行留置了土地证和产权证。对此，无任何人提出异议。因天津市新开房地产开发有限公司到期未偿还贷款，我行依法 其所有的天津市X区鞍山西道X号新开大厦按4680元／平方米和其他财产作价抵偿贷款本息等。1998年10月12日，天津市高级人民法院下发(1998)高经一 ...

全部诉讼请求。四、驳回原告中远日本株式会社其他诉讼请求。案件受理费x元，诉请财产保全申请费5000元，中远日本负担2596元，嘉吉公司负担x元。 一审宣判 “燃料订单确认书”出具之前供油合同已经成立，由于中远日本已经特别告知海谊公司“若其需要定购该某油料，请先安排付款”，海谊公司对此条件并无异议，因此 ...

严、修补现象严重、墙面不平正、污染严重、外墙个别部位出现龟裂纹。6、散水伸缩留置距离过长。所以未通过验收。自2002年5月1日至2002年5月14日， ，判令上诉人向被上诉人支付剩余工程款是正确的。上诉人在上诉过程中对此虽然提出了异议，但并没有提交充分的证据支持其该主张，对此，本院不予支持。 上诉人与 ...

。上诉人沈某对建设银行杭州投资咨询公司关于展某中心弱电工程资产核定价格持有异议。本院认为，该公司系建筑工程权威估价机构，其核定的价格依法应某确认。 明确告知信达电脑公司系代为收取。原判认定上诉人沈某利用职务便利，侵占公司财产缺乏事实和法律的依据。上诉人及其辩护人关于“职务侵占罪不成立”的上诉和辩护理由 ...

的证据的真实性和合法性没有提出异议。但认为被告实施强制拆迁告知书只送达给了王某甲，而其他共有人并未居住在XX，不能适用留置送达的规定，因此，应当视为 4月6日，被告对原告共有的房屋长沙市开福区XX号实施了强制拆除。房屋内的财产经清点后制作清单搬迁至开福区四方坪XX房内，并由长沙市开福区公证处进行了公证 ...

在交船后三日内支付；南洋公司保证在交船时船舶未遗留任何债权债务和海事留置事件。同日，原被告双方还签订了《关于“定安”轮产权转移的申明》和《关于“定 主张没有法律依据，因此，原被告之间的船舶买卖合同关系是合法有效的。 法律对船舶这种财产的所有权转移并无特别规定，故在本案中，“定安”轮所有权的转移，应根据 ...

原告没做，原先约定的修船工程就没有完成。 被告对原告提交的工程决算书记载的金额也有异议，被告认为计价的标准应为92黄皮本，在被告提交法院的工程 ； 三、驳回原告福建省福安市海轮船舶修造厂的其他诉讼请求。 本案诉讼费27，110元，财产保全费5，000元，由原告负担1，000元，被告负担31，110元， ...