单位）李某乙，车号豫x。乙方：（托运单位）中博公司代表吴广现。合同主要内容，1、货物在2008年10月5日从新郑一贵州塑力线缆公司，2008年10 认为，2008年10月5日，被告李某乙与原告中博公司签订的货运合同，内容符合有关的法律规定为有效合同，为此原告中博公司有理由相信被告李某乙是履行职务代表， ...

故腾龙公司与科贸中心之间形成了货物运输合同关系，该运输合同的形式及内容不违背法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。腾龙公司与科贸中心应当履行各自义务 的债务利息。 科贸中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。 其主要上诉理由是：本案所涉及的运输业务均是案外人姚宗奎与科贸中心协商，具体均由姚宗 ...

元、包装费1000元，结算方式为京欠付（即尚未支付）；合同另附有条款，主要内容为托运方托运的货物必须如实填写，不得隐瞒货物名称、数量及性质，不得在托运 ：原告将货物交与被告承运，被告接收了货物并出具了托运合同，双方形成了货运合同关系，托运合同所记载的条款虽系格式条款，但不违反国家法律、行政法规的强制性 ...

李友德以空头支票骗取450桶油漆，货款为（略）元，当时是证人龚某华与李签订合同的。 （2）佛山华斯达润滑油有限公司报案材料。证实2004年4月，该公司被方联 ，郭拒收支票坚持要求现金付款并将第二批货运回，后无法再联系到张。 2、被告人陈某甲的供述。证实的内容与票据部分的供述相同。 3、被告人黄某丙的供 ...

公司通过铁路运输的（略）治疗机2台，认为其未收到该货物，由于胜利公司提供的货运合同及领货凭证复印件，不能充分证明牙宝公司收到了该批货物。因此，对胜利 认可，并作为认定案件事实的主要证据。因该对帐单经两次司法鉴定的结论不一致，在两份司法鉴定书并不存在证据优势强弱的情况下，对两份证明内容完全相反、证明力无 ...

汇德公司经济损失5，061，157.81美元；4.复盛公司负担一、二审诉讼费用。主要理由如下：1.原审判决认定复盛公司在2001年1月至2002年5月共向汇德 买卖合同的特征，与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。该合同约定的权利义务内容是复盛公司为汇德公司生产导线架，故该合同的 ...

、1641、（略）等。同年1月25日，上诉人将731箱服装送到上海六和货运代理有限公司仓库。2003年1月27日，被上诉人作为经营单位将含上诉人服装在内的865箱 提供由第三人邮寄给上诉人的《关于针织品购销合同的声明》一份及快递公司详情单。该声明由原审第三人出具给上诉人，主要内容为：原审第三人收到原审 ...

损失的数额和依据。原、被告对本案争议问题的主要陈述和提供的主要证据以及本院的认定结果如下： 一、双方是否订立海运委托代理协议书及是否违约。 原告称：双方 被告将海关备案证明书寄交原告，被告与德国买方签订贸易合同的时间是2001年4月17日，合同规定货物的装运期限是2001年5月30日，由于原告采取了既 ...

进出口公司诉被告天津航都长兴国际货运代理有限公司（以下简称天津航都）、被告韩进海运有限公司（以下简称韩进海运）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一案， 异议的事实，本院予以确认。 庭审中，原、被告对本案争议的主要陈述及提交的主要证据情况如下： 原告称，本次货物出运，原告委托了西安市联运公司（以下简称 ...

被告建鑫公司要求其为原告介绍运输车辆。被告建鑫公司向原告出具了一份派车单，内容为：车属单位江苏省新沂市X村X巷X号；车牌号苏x；驾驶员姓名曹某；驾驶证 也对上述事实予以认可，故被告建鑫公司不是本案运输合同的相对人。被告曹某系被告徐某雇佣的司机，其驾驶车辆运送洋葱的行为应认定为职务行为。综上，原告杨某与 ...