在找到合法的运输车辆后，由被告巴运公司打印运输协议，该运输协议的主要内容为：1、货主（原告）名称、地址和联系方式，2、运输车辆所有人名称、车牌号码 表现代理，其行为后果由承运人承担是非常错误的。被上诉人巴运公司和实际车主刘江浩才是运输合同的承运人，应共同承担货运损失，原审法院认为巴运公司是中介人，收取 ...

属实，同意按规定承担赔偿责任。 被告某某货运公司未提出答辩。 被告某某财险商丘支公司辩称：1、审核证据材料后依据保险合同的约定予以赔付，2、不承担诉讼费与 的举证鉴定，虽系原告单方委托，但鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定内容分析说明理由充分，依据客观真实，鉴定结论明确，诉讼过程中，被告又自愿撤回重新 ...

本案原告偃师市雅达公司虽然没有直接参与运输合同的订立，由段某与被告王某以中介协议的形式 确定了为原告承运货物的主要内容，事实上已形成了原告与王某之间 运输合同上加盖公章，事后也未追认。而偃师市天力货运信息部作为专门从事托运业务的机构，对与之签订运输合同的承运人应当进行审查，特别是以单位名义签订运输合同 ...

安全统筹单异议认为，所盖章不是公司章，不具有保险合同的性质，仅为企业内部安全互助，不应以此要求货运公司承担赔偿。对证据4提出异议认为，原告病历未显示 商运货运公司未向本院提交证据。 通过庭审中原、被告的质辩意见，本院认为原告提供的四组证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。 ...

年6月升威国际有限公司有一批ZJ40石油钻机设备需要托运，遂委托原告办理该批货物的运输，路线是从荆州---二连浩特---蒙古国扎门乌德铁路货场，交货日期是2010年7 基础上的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效合同。 关于原、被告双方争议的压车金问题，原、被告在货运合同中约定的压车金标准为每车 ...

人与原告偃师市雅达摩托车配件有限公司均非运输合同的一方当事人，运输合同的双方当事人为天力货运和王某某，根据合同相对性的原则，答辩人与原告均不具备案件的 原告偃师市雅达公司虽然没有直接参与运输合同的订立，由段某某与被告王某某以中介协议的形式确定了为原告承运货物的主要内容，事实上已形成了原告与王某某之间 ...

，河南京港（略）事务所（略）。 原告商丘交运集团货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2010年7月19日向法院 ，不能作为证据使用。本院认为该事故认定书加盖有公章，并有事故科的工作人员签名，内容真实、合法，有效，本院确认为有效证据。认为证据4鉴定书证据形式 ...

未向本院提交证据材料。 经综合分析认定，原告提交的证据1、2、3能够相互印证，形式合法、内容客观真实，能够证明本案事实，应当认定为有效证据。 笔录在案佐证。 本院认为：本案原、被告之间签订的货物运输合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。被告商丘某鹏程货运有限公司作为承运人，应按照合同 ...

根据现场东方航空公司1.0-生产A【国际正式制单】操作平台所打印内容显示，运单号为x的提单中，货物件数为53件，重量为473公斤，体积为6.x， 某国际货运公司与被告某实业公司之间存在货物运输合同关系。原告某国际货运公司在收到被告某实业公司托运的货物后将货物交由东方航空公司运输，且货物已送达被告某实业 ...

铁道物流有限公司（简称物流公司）、河南中原铁道物流有限公司郑州东分公司（简称物流分公司）货运代理合同纠纷一案，李某甲于2010年8月3日向本院起诉，本院于当日立案 ，且在记事栏内还记载有“转周菊华，增值税抵扣由周菊华申报”，作为委托人的李某甲将收货人及记事栏的内容提供给受托人物流分公司是符合常理的。且 ...