所有权证，其做法是不恰当的。上诉人在为原审第三人办理房产转让登记时，其手续合法，其材料的真实性也得到相关证明(包括民意街派出所对卖方的身份证明) 。因各方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》的有关规定，武汉市房产管理局负有对 ...

，原告是当时看了网上发布的贴子，在非常痛苦的情况下写的；证据8来源是否合法，第三者何人不清楚，不能以亲密动作说明原告与第三者的关系；证据9内容不清楚 关联，本院依法予以确认。 根据原、被告提供的证据及其陈某，本院经审理查明：2006年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年2月14日登记结婚，于 ...

双方均具有法律约束力。现郭某诉请对涉诉房产所有权进行确认，本院认为，因该房产迄今未办理房屋产权登记，依照我国现行法律规定，不动产的权利归属应当进行登记， ，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。但所确定的诉讼费收取标准不当，应予纠正。综观本案事实，当事人双方系父子 ...

王某丙福遗留下的房产享有继承权。诉讼中，尽管当事人对协议的内容、效某、履行和是否已解除存在争议，但不可否认，王某丙、刘某戊将涉案房产处分于他人，这与 房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但其没有改变地籍和性质，法律没有禁止性规定；因此，原告主张确认被告王某丙、刘某戊与被告万某间的买卖 ...

新证，变更前后的土地位置、面积、用途均未发生变化，该变更登记行为对原告的合法权益不产生实际影响。故原告与本案被诉具体行政行为没有法律 法释[2004]X号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，“行政机关根据法院的协助执行通知书实施 ...

选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方自行约定：以产权登记 规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方自行约定：以产权登记 规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方自行约定：以产权登记 规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方自行约定：以产权登记 规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方自行约定：以产权登记 规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...