面积共4848.42m2无异议。对于各方当事人所争议的A座架空层的建筑面积及所分摊的公摊面积、非住宅（车位）的建筑面积，经各方当事人申请，本院委托昆明市 部门缴纳款项的义务人。因此，该条款的内容系针对合作建房过程中所发生的费用的承担问题进行约定，并非逾越税收法律规定而擅自在税款缴纳过程中确定纳税义务人 ...

面积共4848.42m2无异议。对于各方当事人所争议的A座架空层的建筑面积及所分摊的公摊面积、非住宅（车位）的建筑面积，经各方当事人申请，本院委托昆明市 部门缴纳款项的义务人。因此，该条款的内容系针对合作建房过程中所发生的费用的承担问题进行约定，并非逾越税收法律规定而擅自在税款缴纳过程中确定纳税义务人 ...

未折款分配。3、晏某某原审法院诉请垫付的债务和费用不是事实，其所称垫付债务和费用的债权人名单都在债务分摊表上，属于晏某某应该承担的债务和费用。4、 作出了晏某某与张某某《九连油厂房地产开发项目》专项审计报告，双方当事人在审计协议证明上签字认可，该审计报告显示无利润。 本院认为，一、二审中晏某某提出作为 ...

×外经贸业［1997］×××号文）批准合作合同之修改合同及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法 在仲裁规则规定的时间内提出，因此仲裁庭对此不予审理。 （七）关于仲裁费用 鉴于上述分析，仲裁庭认为，仲裁费应由被申请人全部承担。 三、裁决 综上 ...

股份社与被告马冈村委会签订了《征地补偿协议》，约定顺德大学征用马西股份社土地1105.37亩，减除分摊捐赠大学用地263.15亩，实际大学征用842. 、判决被上诉人马冈村委会返还征用土地补偿款x元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人马冈村委会承担。 被上诉人马冈村委会答辩称：一、一审法院认定被上诉人 ...

×外经贸业［1997］×××号文）批准合作合同之修改合同及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法 在仲裁规则规定的时间内提出，因此仲裁庭对此不予审理。 （七）关于仲裁费用 鉴于上述分析，仲裁庭认为，仲裁费应由被申请人全部承担。 三、裁决 综上 ...

义公司再审申请，维持一、二审判决。 本院再审认为：根据本案双方当事人签订的联合开发协议约定，双方约定的74市亩土地是双方对联合建房地块折算的结果，而非约定 ，而应包括由参建商按规划比例分摊的道路、绿化占地在内，仲义公司再审申请理由成立。黄浦公司在按协议交纳74市亩土地前期费用、按原规定完成了房屋建设， ...

面积共4848.42m2无异议。对于各方当事人所争议的A座架空层的建筑面积及所分摊的公摊面积、非住宅(车位)的建筑面积，经各方当事人申请，本院委托昆明市司法 部门缴纳款项的义务人。因此，该条款的内容系针对合作建房过程中所发生的费用的承担问题进行约定，并非逾越税收法律规定而擅自在税款缴纳过程中确定纳税 ...

月，原告陈某因病摔倒，送医院治疗产生费用60730.35元，医保报销24768.68元，自付的47400元应由四被告各分摊11850元，唯独陈某不予支付。经村委会调解 ，将二原告家产房屋分配给了四被告，二原告自己单独居住生活，并拟定了书面分家协议但均未签字。此后，陈某承担了对其独身某迈的姑祖陈某的照顾 ...

原告与被告某某房地产公司签订《商品房买卖合同》，交纳购房款170429元、各项办证费用6248元、公证费50元等，购得其开发的（略）响石西路铜锣湾广场 招商、剩余房产的销售、物业管理），由其代表某某房地产公司对外签订合同协议；2.某某百货公司及法定代表人作为委托人在负责管理铜锣湾广场各项事务期间，仍需 ...