2日，被告向原告签发了保险单载明：被告为原告车牌号京x的货车承保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款、玻璃单独破碎险、自燃损失险 部分的实际价值，但冯某某同意扣除残值4000元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民 ...

：2008年3月14日，原告在被告单位为自己所有的机动车辽x号货车投保了机动车第三者责任险和车上人员责任险，有效期为2008年3月15日零时至2009年3月 元,被告尚需支付原告x.6元.此款于某判决生效后十日内履行完毕,逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

按照商业保险索赔。 经审理查明：2006年5月24日，天方公司大兴门市部为其所有的京x车辆向人保公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计 ，故人保公司关于其被剥夺核定损失的权利可以拒赔、没有追加人保公司参加诉讼等抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十四 ...

等项有权剔除，但其对医药费以超标准用药、非正常用药为由剔除2758.14元缺乏依据。原审据此判决：一、张某某应再给付曾某某人身损害赔偿款4984.75元； 责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款”等险种。张某某向被上诉人申请理赔后，于2007年8月24日在没有具体赔付条款和赔付金额的赔付结案协议书 ...

月25日至2000年9月24日，车损险金额8万元，第三者险10万元，车上人员责任险保1人，共交保费3535.60元。1999年9月23日，李某某与 对该条款，张店保险公司应当明确向被保险人进行说明。所谓明确，应当包括对车辆的使用性质依据什么标准进行判断和认定。张店保险公司在保险合同中并没有就车辆的使用 ...

，对于赔偿范围和标准请法院依法审查，对交强险的赔偿由张某丁提供相关手续到保险公司索赔。 本院依据当事人的陈述，举证及诉辩意见，确认以下案件事实： ，机动车损失险，车上人员责任险。其中交强险赔偿限额为x元，商业险赔偿限额为x元。 本院认为，公民享有生命健康权，原告驾驶摩托车与被告张某丁的车辆相撞并致 ...

日24时止。承保险种为车辆损失险（赔偿限额x元）、第三者责任险（赔偿限额x元）、车上人员责任险（赔偿限额x元），且表明投保险种不计免赔，原告向 x元、司法鉴定费5000元、车损鉴定费4000元，共计x元。其向投保的保险公司索赔保险合同范围内的赔偿费用，符合有关法律规定规定。本事故发生在保险有限期限内， ...

损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率、国内公路货物运输定期定额保险等险种。2009年9月28日5时20分，原告的司机李某驾驶豫x(豫 。虽被告提出异议，但未能提交证据予以证明。故，该三份证据可作为本案定案的依据。被告向本院提交了一份中国人民财产保险股份有限公司营业汽车损失保险条款。原告 ...

x.5元。 被告辩称，原告因违反合同约定套用他人车牌，故依据保险单特别约定第4条被告有权不予赔偿。原告的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险 月26日，承保险种为车辆损失险（赔偿限额为x元）、第三者责任险（赔偿限额为 x元）、车上人员责任险（赔偿限额为x元），且表明投保险种不计免赔， ...

投了保险，保单号为：x。承保险种有，机动车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险金额／责任限额（元）分别为24万、20万、10万／座★3 已履行完毕。平顶山亨通运输分公司、石某某依据双方合同向保险公司索赔符合法律规定，本院予以支持。由于保险公司业务员收到石某某的x元保险费后并未先投交强险后投 ...