支付原告敬某某、兰某乙、兰某丙、兰某丁、李某某因兰某晓交通事故死亡造成的损失（略）.6元；二、被告华安财产保险股份有限公司顺德支公司应在 某尧在城镇居住一年以上，且有固定的工作。原审法院按城镇居民可支配收入标准计算相关赔偿项目正确，本院予以维持。 关于本案被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于 ...

易造成三方当事人责任的混淆和误解。本次事故造成张序昌死亡的原因是陈某某驾车未靠右，且占道行驶，应由陈某某负张序昌死亡赔偿的全部责任。理由如下：1、从 为（略）.2元不妥，多算（略）.55元应予以剔除。 三、关于康某某出借车辆的事实。2004年9月28日13时，被上诉人陈某某（1980年8月份初领证，并 ...

在从事雇佣活动中发生了交通事故，作为雇主张某某应依法承担民事赔偿责任，作为挂靠单位的被告利辛公司应负连带赔偿责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费 挂车（车主、雇主均为张某某）发生追尾，致赣（略）号车上人员李某祯死亡，应根据车辆双方过错程度或原因力比例分担责任。一审法院判决肇事车辆双方 ...

某丙、吴某某育有二子，除死者成某祥外，另有一子。另查，事故车辆粤（略）号重型半挂牵引车的车主是深圳市福田区建红装饰材料经营部(个人经营， 公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，因此龚某及保险公司主张按农村居民标准赔偿死亡赔偿金缺乏充足的事实依据，本院不予采纳。原审按城镇居民计算成某祥的死亡赔偿金 ...

明存在事实劳动关系；经调解，原告愿意一次性支付死者刘全明家属谢宝花工伤事故死亡补偿费、丧葬费、困难补助费人民币十三万五千元(已全部支付)。原审判决：一、 县级以上电力主管部门批准方可通行的法定事由；原审适用交通事故损害赔偿标准缺乏依据等，请求二审改判由两被上诉人共同赔偿上诉人十七万七千六百二十元并承担 ...

是替被告梁某丁、梁某戊履行职务，且有重大过失，故对于事故因胡某辉死亡而产生的赔偿费用，被告何某应当与被告梁某丁、梁某戊应承担连带赔偿责任 依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七 ...

是客运合同关系；(2)七七一矿对郑某娥因公死亡已按法定标准处理完毕；(3)张某甲等人要求道路交通事故损害赔偿应向肇事者王桂平等人起诉，起诉七七一矿不当等 职工还是社会乘客都要购票，采用费用结算办法，因此，浙（略）号大客车基本上符合营运车辆的特征。郑某娥作为乘客，坐上大客车后即与车主七七一矿之间形成一种 ...

依据相关规定来确定。原告王某起诉时某张的残疾赔偿金是按2010年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算的，虽其在庭审中陈述是按2011年度湖北省道路交通事故损害 .32元（76.67元／天×96天）。因原告受伤后，其夫驾驶非营运车辆送至医院治疗，结合当事人在庭审中的陈述，故原告主张的交通费应认定1230 ...

某，该车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入一项为 交警部门所做的责任认定均无异议，本院对此予以采信。被告张某作为肇事车辆的驾驶员及所有人，应对原告翟某所受损失按照交警部门认定的主要责任承担70 ...

事故主要责任，李某驾驶机动车在道路上发生故障没有立即开启危险报警闪光灯，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二 相应的民事责任。原审判决李某承担15%的事故赔偿责任适当，采用事故发生时上年度城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金准确，丧葬费中不包括误工费，原判决对 ...