林某某借款x元，此款一直未还，林某某于同年7月3日提起诉讼，双方达成调解协议，高明区人民法院于2003年7月28日出具(2003)明民一初字第X号民事 邓某某之间买卖高明区X路X街道办5座2梯301房及X号车房的行为是否有效。邓某某提供了佛山市高明区迅平房地产评估有限公司作出的房地产估价答复书，证明李 ...

日起至2008年12月31日止，如遇政府及矿山因素变化，如矿山整体转让，经双方协商，甲方在赔偿乙方正常投入费用后，终止本合同”。答辩人基于该约定 答辩人之间的承包合同，理应予以解除或者终止。答辩人与被答辩人签订的承包合同是否有效，并不影响答辩人根据承包合同以及相关法律规定先行解除或终止合同的权利。至于 ...

等证明，经质证，原告及两被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述事实予以认定。 本院认为，根据原告与被告华臣公司签订的联建及股权转让协议明确载明 本案双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。但鉴于双方约定的年30%回报率与法律规定的民间借贷利率不得超过同期同类贷款利率四倍之规定存在 ...

办至茶叶公司名下。２０００年１０月１３日，茶叶公司与桂林洋农场签订《补充协议》约定，茶叶公司已付清整个地价款和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元，根据原 法律规定，应认定为有效合同。一、关于桂林洋农场在履行合同中是否违约的问题。双方当事人于１９９３年６月１０日签订《土地使用权转让合同书》、《收取 ...

的委托,其不可能与第三人上诉人签订协议,上诉人认为应考虑两个协议产生的背景和条件2上诉人认为两个协议是否有效的关键,是在开发建设公司的主权资格;也就是说 已经在该项目中投进200多万元,而真正收益的也是侨务办公室因此,《合作协议》与《转让协议》是有效的4原审法院仅凭未经委托人同意和认可认定两份协议无效 ...

以（略）元转让给刘某甲，刘某甲与刘某乙之间并签订股权转让协议，确定双方股权转让价款为（略）元，此两份文件均已报工商部门备案，工商部门已根据此 承担。 上诉人刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、备案文件是否有效，在于文件是否真实反映金仕达公司全体股东的意思；在于金仕达公司实有的资产是否真实 ...

给乙方，乙方愿意接受此全部债权，用于冲抵甲方与乙方之间铺底销售额度的往来帐款，甲、乙双方另行签订债权转让协议．为本协议书不可分割部分。二、签订本协议书后， 债权转让协议书》上所列之债权凭证复印件共37页，其中有效的债权凭证上所记载的应收款金额为人民币（略）元；经核实，除了对广州天河众大、武汉科惠、成都 ...

在泰园酒店将属下各部门承包租赁给他人的合同书以及有关对外签署的单据中作为代表予以签名确认。 对以上事实，本院均予以确认。本院另查明：杨某某所持有的《泰园酒店 、梁某祥及马某甲的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在 ...

转让后重新吸收新股东而依法存在，则上述转让行为合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于宋某生是否已依约将所转让股份的转让款给付予廖某某。针对廖某某的 》。如若宋某生按退股协议书支付20万元是股权转让款，则与双方两次签订股权转让协议相矛盾，也与《股权转让合同》中所约定的“乙方同意在本合同订立10日内以 ...

通知书》，被告何某甲在通知上签名盖章，表示将积极还款。2000年5月，中国农业银行浙江省分行与原告签订了债权转让协议，将其与被告之间的债权转让给 中被告没有举证，原告未予质证，本案不予认证。 根据上述认定的证据及庭审中双方的陈述，本院认定的事实如下： 1993年9月8日，中国农业银行金华市支行信用卡 ...