完全可以根据记载的信息内容提出相反证据进行反驳，但直到庭审结束，罗某并没有提供这样的证据，故对该本顾客要货单的真实性应当予以认定。证人包考国没有出庭 X号公证书所指向的沙发。此外，罗某还对广东宝利家具厂是否合法存在、吴县市宝利家具厂是否经过合法授权以及广东宝利家具厂与新会市七堡宝利塑料家具厂之间的关系 ...

补偿损失，依据是否确实充分；二是买河滩地的农户使用该地期限为三十年是否合法。 一、就第一个焦点问题，原告及第三人对改成水田地的二、三等旱田地面积，即 “旱改水”地由社里按地质均分给全社各户和用于修筑为原告与第三人共用的水壕等。这样，就导致了买河滩地的89人(本案第三人)多占了部分应由未买河滩地户125 ...

商标评审委员会某裁定是错误的。2、原审法院应当就商标评审委员会某出第X号裁定是否合法进行审理，不应考虑绿霸公司在诉讼中提出的新的主张和请求，原审法院 基本相似，两位专家都是除某应用方面的知名人士，不会某时犯“进口禾本科除某”这样专业术语错误，更不会某相同的语言和文字表述同一事情，因此上述证言有他人授意 ...

名义讲周某乙是股东，实际上他只是挂名，幼儿园也就是全某某、周某甲夫妻经营，在这样的情况下，被某无奈离开了蓓红幼儿园。 被某认某，原告起诉以被某已经退 、杨某签订的《垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书》是否合法有效；二、姚某现保管的x.80元是否是垌心蓓红幼儿园合伙人姚某、周某乙的共同财产。关于 ...

复杂，多个民事法律关系交叉存在，当事人陈述完全不一致，是与非存在原则分歧。这样的案件适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是 事实存在。故原审认定施工一队系上诉人下属的部门并无不当。关于原审程序是否合法问题。根据《民事诉讼法》第142条规定，简易程序只适用事实清楚、权利义务 ...

能提供可靠的证据，一审判决的主要证据是庭审后由法院依职权收集的证据。对这样的案件适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是： 的事实存在。故原审认定施工一队系上诉人下属的部门并无不当。关于原审程序是否合法问题。根据《民事诉讼法》第142条规定，简易程序只适用事实清楚、权利义务 ...

公某按照会议精神于2006年12月23日找上诉人做工作，要求订立协议。称这样可以办理失业手续，领取失业金，补交97年以来的社会保障费用，并承诺公某下 为：1、上诉人与被上诉人所签订的解除劳动关系的“协议”是否合法；2、上诉人要求“协议”无效的请求是否超仲裁期限 二审庭审，王某提交调查笔录一份，用于证明 ...

，1、原告应出示其车辆的购买发票、合格证及技术参数表，这样才便于确定该车是否为机动车及来源是否合法；2、从被扣车车身上面可以清晰看出车辆型号为“轻骑 无证驾驶机动车对其作出的x-x号公安交通管理行政强制措施凭证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一 ...

赵某某出资40万元没有出现金，而是以这块地皮作价40万元出资入股的，如果不是这样，我们双公牛加工厂不可能建在他的地皮上，我厂的帐上根本上就没有收到 ，本案的焦点是原告赵某某与被告杜某甲签订的土地出租协议是否是双方当事人的真实意思表示，是否合法有效。通过原告的陈述及2006年新民合初字X号-2民事裁定书 ...

劳动争议仲裁委员会也裁决陈某某必须回用人单位从事力所能及的工作。但是陈某某并没有这样做，其只会每月按时向梁某某要取工资，故已被开除，陈某某没有 属于工伤。陈某某质证认为该两份判决书不能作为判例予以采纳，且该判决是否生效、来源是否合法及其真实性还有待进一步验证。 对于上述证据，本院认为，梁某某在一审诉讼 ...