交房时间是正确的。2、昌炜公司所称的停水、停电、下雨并非不可预见的情况，不属不可抗力。原审不认定为不可抗力也是正确的。 本案双方当事人争执的焦点是： 特快专递向宋某某发函两份，表示同意解除合同，并要求宋某某尽快来办理终止合同及退款手续。1999年12月2日，宋某某向原审法院提起诉讼。 另查明，昌炜公司 ...

他人对陈中山进行威胁，强迫陈向他认错。陈不服，黄某对陈进行殴打。他的这种恶劣行为在大楼员工中产生了极坏影响，许多职工气愤至极，但也无可奈何。去年7月， ”来信，并配发标题。仅提交了百货大楼对修表商黄某某被一位姓韩的顾客投诉的情况，报市消协的请示报告及修表商陈中山的证言，原告提出异议，要求其提供员工来信 ...

杰公司付款2，000，000元，收货441.13吨，在尚欠货款未结付的情况下要求华宝公司供货200吨，为此，华宝公司选择了先扣除龙之杰公司欠款再 之间委托付款的法律关系，而是对华宝公司和龙之杰公司的买卖合同关系进行了审理，这种行为违反了不告不理的基本民事法律司法原则。本案所涉34.5吨粗笨的收货人不是 ...

杨某无按期交货和货物有严重质量问题为由，书面通知被告杨某停工某要求解除合同和退款，并称被告杨某在大学城“施工某场安装防盗门框20个、未安装门框29个”。现 作人的一方三山公司有提供图纸及技术要求的义务，在三山公司没有履行该义务的情况下，作为承揽人的杨某有权利要求顺延履行义务的期限。结合双方当事人在一、 ...

后再给答复，但至今未给任何答复。原告在多次找第一被告要求退车退款无结果的情况下，拒付剩余货款，为使汽车正常运营，原告已支付汽车养路费、附加费（略 、上诉人阳泉市X区物资总公司称其不应列为被告，没有和被告人签订过任何合同，这种观点不符合法律规定。上诉人的下属单位“机电公司”撤销后，阳泉城区物资总公司即以 ...