没有获得工商局登记的情况下为陆特斯公司发布户外广告的行为，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，仅违反的是国家工商总局的部门规章，应承担相应的行政罚款 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京市陆特 ...

原、被告之间签订的建筑工程施工合同的效力问题。该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然双方当事人在 下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后 ...

认为该公证文书的真实性无异议，但不具合法性，违反了法律的强制性规定。 9、对证据10、11，认为对外不具有法律效力。 10、对证据5、6、7、8、9 等相关的义务概括转让给第三人曾某某，该转让行为是双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按协议内容进行了实际履行，因此该 ...

合同；一审漏列应当参加诉讼的第三人，程序违法；罗某某从其处提货的行为可以抵消其债务，一审法院未予认定属错误；请求撤销原判，依法驳回罗某某的 调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长智咏梅 审判员黄慧君 代理 ...

也发出通知，明确“对买卖、租赁土地的行为，必须坚决制止。”因此，在认定合同效力时，首先应当考虑当时的宪法及政策规定。根据当时的宪法及政策 人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释( ...

和债权转让协议是双方当事人的真实意思表示。上诉人关于其受让股权和债权的行为未经股东会决议而无效的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，莲苑公司是否进行 之间的协议无关，并不影响协议的效力与履行。综上，上诉人与被上诉人之间的股权与债权转让协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当 ...

原审法院认为，王某甲与王某乙均为完全民事行为能力人，双方签订合同的意思表示真实，合同内容并不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。王某 ，实为赠与依据不足，不予采信。王某乙、胡某某实际是否付款，并不影响合同的效力，如王某乙、胡某某并未付款，属合同债务，王某甲、唐某某可依法行使 ...

不具有建筑工程施工资质，其与被告之间约定由原告承揽相关工程的行为违反了我国有关法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定 无效合同，双方在履行上述合同过程中的行为属于无效的法律行为，因此，被上诉人编制《工程结算书》上的签字也不具备法律效力。鉴于上述无效合同已经履行完毕， ...

权利，但这并不影响原、被告之间签订的《征拆建筑补偿安置协议书》的效力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道权利 该协议是双方在平等、自愿的基础上协商一致签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，2001年被上诉人还补办了《房屋拆迁许可证》；被上诉人未能举证证明 ...

原、被告订立的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交付了购房款 已实际履行完毕。为维护正常的商品房交易秩序，姜某某、渤海房地产公司之间民事法律行为的效力应当得到确认和支持。在合同的相关安装条款或补充协议没有对商品房储藏室 ...