的经营性互联网新闻信息服务，其行为已违反行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，《合作协议书》应属无效，自某没有法律约束力。该协议违约责任条款不某 某十八条第某款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不某生效力，由行为人承担责任”及《最高 ...

及补充协议，为买卖合同性质，系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行 砖7500平米X108元/平米=810000元。具体按照采购通知执行，按完工后实测面积为准”的约定可以看出，斯米克北京分公司与建筑土木公司约定以完工后实测面积为准 ...

业务申请表，向中国银联股份有限公司北京分公司调取了银行卡交易查询登记表。 针对相关证据的认定问题，一审法院一并在案件一审法院认为部分予以认定。 一审法院审理查明： 管理 规定。但吴某未能举证证明该股东会决议第三项内容违反法律、行政法规的强制性规定，故其诉讼请求，于法无据，法院不予支持。 吴某就前述一审 ...

北京××装饰中心支付工程款118864元。此案经调解，双方各持己见。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《战略合作合同》、确某、结算文件、资金 《战略合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。北京××装饰中心此后按约完成相应施工，工程经北京××公司对接 ...

代表人无权变更解除商标转让协议和转让申某书。 五、上诉人阻止商标变更登记的行为是违约行为。上诉人向国家工商局商标局声称商标转让协议非其真实意思表示， 利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条 ...

存在亲属关系，陈某丁利用其担任公某执行董事、法定代表人及掌管公某的便利，与被上诉人恶意串通，擅自将“福硕”商标无偿赠与被上诉人，而被上诉人也通过该 利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...

给前桑园村委会后，在签订合同至合同终止期间，本人不得参与前桑园村委会转包土地的经营管理，前桑园村委会转包事宜与乙方无关。承包人在承包期内自主经营，自负盈亏，一切 的义务。 一审法院认为：闫某与前桑园村委会签订的流转协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉流转的 ...

判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员叶作毅 二○一一年十二月二十六日 书记员 以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得 ...

元二层施工费，但未提供证据证明杜××身份，亦未提供证据证明杜××的收款行为与××公司、××村民委员会有关。 原审法院认为，李××与××公司、××村民委员会签订的 ，上诉人只是配合政府办理手续。二、一审法院适用法律错误。一审法院以签订《大棚买卖合同》违反了法律行政法规的强制性规定认定合同无效，却不能阐述 ...

唐××与沈阳沈北××农业有限公司、沈阳市X村村民委员会于2009年10月11日签订的《××田园大棚基地买卖合同书》无效；二、沈阳沈北××农业有限公司与沈阳市X村民 上诉人只是配合政府办理手续。二、一审法院适用法律错误。一审法院以签订《大棚买卖合同》违反了法律行政法规的强制性规定认定合同无效，却不能阐述 ...