正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因本事故造成的经济损失有：医疗费人民币770.98元、误工费人民币350元（7×50）、 ，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币322元（46×7 ...
//www.110.com/panli/panli_19533867.html-了解详情
请求本案各被告应共同再赔偿原告经济损失计4645元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告 条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_19526666.html-了解详情
请求本案各被告应共同再赔偿原告经济损失计5465元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告 条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html-了解详情
请求本案各被告应共同再赔偿原告经济损失计6370元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告 条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html-了解详情
元，故请求两被告共同赔偿给原告经济损失人民币x元。 被告范某某辩称，肇事司机彭炳文系本人雇佣的驾驶员，发生交通事故的事实及责任认定均无异议。肇事 公安局交通管理大队作出仙交警公交认字［2010］第x号道路交通事故认定书，认定彭炳文承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书还认定肇事车辆超载与本案的交通 ...
//www.110.com/panli/panli_19525960.html-了解详情
赔偿人民币x.68元。 被告吴某乙辩称，护理费偏高，应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据的标准予以计算；因医疗机构未出具二次手术及费用的 异议，本院予以确认。 下列争议事实，本院予以查明关分析、认定如下： 关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗33天，故应认定护理费人民币1815 ...
//www.110.com/panli/panli_19525557.html-了解详情
福建中源食品有限公司（下称食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因道路交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10月26 的过程中；肇事车辆已向被告仙游财保投强制险和第三者责任险，故对原告的经济损失应由被告财保直接向原告赔偿；被告已垫付医疗费人民币x元应予以折抵 ...
//www.110.com/panli/panli_19523984.html-了解详情
某莺的二轮摩托车相碰撞，造成两车上人员不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2009年10月27日，秀屿交警大队认定原告无驾驶证驾驶机动车变更车道 险中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额项下的经济损失拒赔的主张缺乏法律依据，依法不予采纳。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部 ...
//www.110.com/panli/panli_19480924.html-了解详情
元、交通费1000元，以上损失共计x.84元；经莆田市公安局交警支队荔城大队道路交通事故现场认定，被告李某乙负全部责任，原告无责任；请求判决被告赔偿原告 经庭审质证及本院审查，予以认定。 本案双方当事人对该事故给原告造成的经济损失项目及数额有争议，本院予以分析、审查并认定如下： 关于误工费，原告李某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_19480614.html-了解详情
、质证、辩论，本院对各方当事人提供的证据作如下分析认定： 对原告提供的证据1、2、3、8、9、10，对被告提供的证据1，各方当事人对证据来源 责任合理合法，本院予以采纳。对于原告所请求的各项经济损失，符合法律规定的合理部分予以支持。参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（原告主张） ...
//www.110.com/panli/panli_18559102.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务