地方。总之，被告在行使安装空调权益时，不应损害相邻住房的合法权益。故原告起诉要求被告拆除空调副机，恢复原貌，消除隐患。 被告答辩并反诉称:若拆除都拆除 原告房屋南阳台外墙壁上，安装时膨胀螺丝打透阳台墙壁，并穿透室内瓷片，双方发生纠纷。市xx单位领导曾出面调解，但调解未果。 上述事实有原、被告陈述和双方 ...

山法院进入执行程序。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上诉人张某某因邻里纠纷与被上诉人巴某某的父亲发生争执，在被上诉人进行劝阻过程中将被上诉人巴某某打伤并 号的年度划归问题系人民法院对审判工作进行统计的内部管理工作，不因当事人的起诉行为而产生或变更，不是当事人诉讼请求和辩驳理由的内容。亦不侵犯和 ...

双方因琐事经常发生争吵，矛盾加大，为此，2008年10月17日刘某甲向法院起诉，经本院组织调解，双方达成调解协议后，同年11月16日，原告向本院申请撤诉 原告对其房屋所有权的合法处理。但是，被告与原告因在共同生活期间未正确处理好邻里关系，特别是未处理好与原告的关系，导致原告与被告无法共同生活下去，原告 ...

，致其会阴部软组织挫伤面积达24平方厘米，经法医鉴定为轻伤，后被抓获。 针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论及被告人刘 ，本院予以确认。 民事部分已调解解决。 本院认为，被告人刘某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。 ...

书证以及被告人黄某乙的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人黄某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对此而造成的附带 生活费4284元不当，本院予以纠正，上诉人黄某甲的被扶养人可就该费用另行起诉。 关于上诉人黄某甲提出原判认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金 ...

外迁，双方的违建行为不仅有先后的关系，而且更重要的是因果的关系，是构成该邻里纠纷的两个主体，属同一法律关系，忽略任何某方的权利都无助于矛盾的解决。综 期限，不是新证据，不予质证。3、对于麦某某没拆一事，何某某有另案起诉。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：不动产相邻各方在使用房屋时应当 ...

在上诉人灶间墙上的简屋横梁，要求被上诉人拆除设在上诉人居住区内的屋檐出水口，邻里纠纷是被上诉人的侵权行为引起的，故不同意原审判决。被上诉人辩称：上诉人的灶间 。上诉人在原灶间上违章翻建加层，影响被上诉人房屋的通风和采光，被上诉人起诉要求上诉人拆除该建筑物，依法应予支持。原审依法对本案所作判决是正确的。 ...

。 原告吴某、吴某为与被告吴某生命权、健某、身体权纠纷一案，原告于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡小林某任审理。2012 。原告吴某进行阻止时，王某某恶语咒骂，并打了原告吴某一拳。后王某某被邻里劝走。 2011年11月18日晚上，被告吴某和王某某在电话里威胁原告吴某“要 ...

帮助，建立和睦的邻里关系。原告酒后向被告换零钱，因被告没有给换，就和被告发生争执，并首先殴打被告，在事情起因上具有较大过错，纠纷过程中，因原告 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但要根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后另行起诉。 ...

平均分摊，各自办理产权，国土使用证费用由双方各自承担，由陈某甲统一代办；邻里关系由甲方协调，前期手续包括土地使用证和房屋产权证关系不清、界限不明等由 义务，同时，邓某在起诉前交清了土地出让金，并取得了讼争房屋的国有土地使用证，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...