的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2312元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6389元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3980元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8163元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3045元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8833元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...

签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长张某军 审判员马 ...

的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1848元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 ...