日出生，汉族，农民，住临澧县X组。 原告临澧县x社与被告王xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2012 合同》、临澧县x社佘市信用社与陈xx签订的《保证合同》各1份，用以证明原、被告之间成立借款担保合同法律关系； 3、《催收逾期贷款本息通知书》1份， ...

，被告张xx自愿用自己的房某进行抵押，双方签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 xx、付xx于本判决生效后30日内偿付原告中国工商银行股份有限公司汉中分行借款本金99762.10元，利某13568.61元，本息合计113330.71元（利某计算 ...

原告方城县X村信用合作联社（以下简称方城农信联社）与被告李某甲、李某乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月2日立案受理后，依法由审判员郭振业 ，2008年12月12日，被告李某甲由被告李某乙担保，向原告方城农信联社借款x元，双方签订的借款担保合同约定：借期12个月，期限自2008年12月12 ...

信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某兴林路 所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同，不违背法律及行政法规规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被告刘 ...

合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李某甲、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合涧信用社 ，所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为：原、被告签订的借款担保合同，不违背法律及行政法规规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被告李某 ...

信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社 所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同，不违背法律及行政法规规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被告王 ...

桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告任某甲、任某乙、常某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成 证据，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同，不违背法律及行政法规规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被告任某 ...

某。 被告：陈某。 原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告汪某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 的事实与原告起诉陈某的事实一致。 本院认为：原告与被告汪某、陈某签订的《个人借款担保合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同签订后 ...

村信用合作联社桥头××信用社为与被告马某、冯某、麻某、葛某、储某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法 经审理，本院认定的事实与原告陈某的事实相一致。 本院认为：原告与被告马某签订的个人借款担保合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同签订后 ...

。 原告濮阳市X村信用合作联社戚城信用社（以下简称戚城信用社）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了 及利息经原告催要，被告王某未某还，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，本案借款担保 ...