、被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。且被告陈某某作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认，并约定了如果抵押权人处分抵押物后债权仍然未得到完全清偿，抵押物 发展银行股份有限公司长沙分行与被告庄某某所签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》； 二、被告庄某某、陈某某在本判决生效之日起10日内支付给 ...

告诉称，2006年8月，原告与被告罗某甲签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，被告罗某甲以其购买的长沙市芙蓉区X路星城世家DX ，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布贷款本息提前到期，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施 ...

.088%，借款到期日为1997年11月1日。同日，双方签订了《抵押担保借款合同》，此借款由被告仙下脐橙场以其座落在仙下乡X村桐子坪柴坪路的 后被告仙下脐橙场及被告袁某某均未清偿。2000年3月10日，中国农业银行江西省分行将上述债权本息合计x.94元转让给了中国长城资产管理公司南昌办事处。2000年 ...

清单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农业银行与李某某、恒远公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家的相关 利息、复利、罚息，要求恒远公司承担连带保证责任，本院认为符合相关法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九 ...

年7月16日，中国某业发展银行北京市广安门支行（以下简称农行广安门支行）与龙良公司、北京紫金城饭店签订编号为x的《保证担保借款合同》，该合同 农行北京分行依约要求龙良公司偿还欠款本金人民币1112万元及其相应的利息，有合同依据，本院予以支持。 关于粮油集团是否应承担保证责任问题，本院认为：粮油集团作为 ...

银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告肖某某、北京嘉信担保有限公司（以下简称嘉信公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月 嘉信公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据 ...

银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告于某某、北京嘉信担保有限公司（以下简称嘉信公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月 嘉信公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据 ...

，分别为由乙方提供(抵押物)的抵押担保和由保证人提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行中关村支行(债权人、乙方)与富勤 年12月15日变更名称为北京富勤行汽车销售服务有限公司。 诉讼中，光大银行中关村支行撤回了对本案原被告北京伽耶餐饮有限公司的起诉，本院已另行裁定予以 ...

证明被告宋某乙自愿为嘉维克网络公司与建行前门支行所签订的《借款合同》项下债务提供抵押担保； 证据3：《土地他项权利证明书》，证明建行前门支行对于某告 付清之日止的利息（含复利），按《人民币资金借款合同》的约定计算；支付违约金二千一百元； 二、中国建设银行股份有限公司北京前门支行对秦皇岛市房昌房他字第x ...

）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行委托代理人张景轩，被告张某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告亚 的真实性本院予以确认；其提供的证据2，因为收车的担保公司与借款合同中的担保公司不一致，且光大银行花园路支行对此不予认可，故该证据不能作为光大银行 ...