担保合同项下的全部权利也已依法转让给信达重庆办事处，请下列借款人及其相应的担保人或其承继人立即向信达重庆办事处履行相应合同约定的义务。在该公告所列 向中行重庆分行提取的借款人民币1700万元并未偿还。这一事实与上述记账记证记载的贷款已经清偿的事实相矛盾。同时，根据清偿银行贷款的操作惯例，在清偿银行贷款 ...

承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第十九、二十条就二人以上对同一债务共同提供保证的司法解释 能偿还国家开发银行的贷款时，代鼎实公司偿还了其余借款后，作为本案所涉《反担保合同》的债权人向原审法院诉请要求债务人鼎实公司和三担保人三柴公司 ...

进口商保留追索权和货权质押的前提下代为垫付款项给国外银行或出口商，并在规定期限内由进口商偿还银行押汇贷款及利息的融资业务。故根据本案查明事实的特征，本案 关于涉案合同无效的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失，当事人应当根据各自 ...

人民共和国担保法若干问题的解释》第六条第一项、第七条、第九条之规定，判决如下：一、上海纪盛房产发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还东亚银行有限公司 给东亚银行，为系争贷款提供还款抵押担保。 另查明，东亚银行与南油公司在签订的《还款担保与赔偿协议书》第二章2.02条约定：担保人的还款担保方式为：连带 ...

予以支持。 被告良丰公司提出贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法 被告良丰公司提出原告受让债权未通知两被告的问题，本院认为，首先，根据贷款合同记载，合同甲方为“中国农业银行上海市分行”，即原告。合同末甲方一栏加盖了 ...

予以支持。 被告良丰公司提出贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法 被告良丰公司提出原告受让债权未通知三被告的问题，本院认为，首先，根据贷款合同记载，合同甲方为“中国农业银行上海市分行”，即原告。合同末甲方一栏加盖了 ...

予以支持。 被告良丰公司提出贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法 被告良丰公司提出原告受让债权未通知两被告的问题，本院认为，首先，根据贷款合同记载，合同甲方为“中国农业银行上海市分行”，即原告。合同末甲方一栏加盖了 ...

予以支持。 被告良丰公司提出贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法 被告良丰公司提出原告受让债权未通知两被告的问题，本院认为，首先，根据贷款合同记载，合同甲方为“中国农业银行上海市分行”，即原告。合同末甲方一栏加盖了 ...

予以支持。 被告良丰公司提出贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法 被告良丰公司提出原告受让债权未通知两被告的问题，本院认为，首先，根据贷款合同记载，合同甲方为“中国农业银行上海市分行”，即原告。合同末甲方一栏加盖了 ...

予以支持。 被告良丰公司提出贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法 被告良丰公司提出原告受让债权未通知两被告的问题，本院认为，首先，根据贷款合同记载，合同甲方为“中国农业银行上海市分行”，即原告。合同末甲方一栏加盖了 ...