月22日起对上述欠款本息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计息）；世纪永泰公司对夏某某的上述还款义务承担连带保证责任；诉讼费由夏某某和世纪永泰公司 经审理查明：2003年7月17日，借款人夏某某、担保人世纪永泰公司与贷款人九龙山支行（原名中某工商银行北京市九龙山支行，于2006年1月25日变更为 ...

；借款期限为1991年11月11日至1992年5月11日；还款担保约定为，由担保人按长沙中行的要求出具不可撤销外汇担保书，在湘信公司不能按期还贷款本息 责任错误，请求予以改判。本案主合同明确约定，保证人的责任为借款人不能按期还贷款本息，则由担保单位承担还款付息责任。《借款承还保证书》是以主合同为依据而 ...

，利息每月2分。三次借款均由陈某某代张某某书写了借据，并作为借款担保人进行了担保，袁义先为借款中间介绍人。上述事实有2000年1月22日、 至本判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息，被上诉人陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审案件受理费1253元、鉴定费1000元、 ...

利息定为每年本金7％的比例，1年365日，按日折算，利息支付日为1999年2月7日。限定观光公司将本金于1999年2月7日（最后还款日）拿到能势 年12月26日起6.7亿日元，至2003年1月20日止以中国人民银行公布的同期日元流动资金贷款平均利率计算利息；从2003年1月21日起至判决确定的还清之日 ...

4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同日，被告高某向原告某某出具担保函一份，为三被告的所有贷款提供连带责任保证。合同签订之后，原告按合同约定分别向 ）。尚欠借款本金79200.24元，利息8318.45元。三被告以各种理由拖欠，担保人高某以我没有与原告签订保证合同，担保函并不是保证合同；原告与三被告 ...

XX公某为原、被告签订的个人住（略）、利息及相关费用提供了保证担保，作为担保人，XX公某仅在原告不履行还款义务时承担保证责任，认为本案未涉及担保问题 如在贷款期限内遇到中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款 ...

抵押权的情况下，不能直接要求担保人承担保证责任，被告黄某乙不应当承担担保责任。 被告新华夏公司辩称，对原告的起诉数额没有异议，但被告新华夏公司已替 期银行贷款共计x.34元，被告尚某某实际欠原告银行贷款近30万元。关于保证责任，同意被告黄某乙的答辩意见，原告应首先行使抵押权，原告没有证据证明行使抵押权 ...

2005）年（借）字X号。同年3月23日，友诚联通集团作为该笔贷款的担保人与东北旺支行签订编号为（2005）年（抵）字X号《抵押合同》以 旺支行已经在东城区建委解除抵押权，释放了抵押物；上述贷款在贷款期间尚欠利息合计147万元，造成友诚联通集团通过人民银行贷款卡查询系统查询仍存在对外担保信息；待近期对 ...

按423万元本金，以同期银行贷款利率为准，日期是2006年8月12日到2008年8月3日。 原告中新油公司向本院提交以下证据予以证明：1、还款协议书；2、个人 登记手续，该抵押自始未成立，沈某某的抵押担保人身份也就自始不存在，所以其不应承担责任。四、还款协议2‰罚金的约定违法，应属无效。首先，该协议为 ...

，该公司职员。 委托代理人谷某某，该公司职员。 原告中国农业银行上海市分行第二营业部诉被告中富证券有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年4月22日 贷款后，被告作为借款人和质押担保人应恪守合同约定，在质押股票市值与贷款本息之比小于约定比例时及时采取措施，以使原告确信贷款资金的安全。但被告在收到 ...