，根据当时某划调整和原家属楼住户意见，对家属楼进行改造不进行拆除。2006年10月在我与张某丙签订建房协议开工某设后，李某提出要房的要求，由于当时 办公室确实由二人占有获取利益。综上，被告人李某作为国家工某人员，主观上有非法占有的目的、客观上利用职务上的便利伙同他人侵吞国家财产，符合贪污罪的构成要件， ...

某签订联建协议后，韩某在未办理任何建房手续情况下施工建房，所建房屋系非法建筑，现李某、李某要求判令韩某拆除多建部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围 建房屋系非法建筑，不受法律保护，现上诉人李某、李某诉请要求依法判令拆除多建部分及确认多建部分的其中部分所有权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定 ...

办理相关用地手续，原告龙某所建占地面积1690.21平方米的厂房属于非法占用土地，系违法建构筑物，应当予以拆除。2010年9月16日，XX市X区分局作出长规开 能以“拆违”代替征收。二、一审判决适用法律错误。一审的法律依据都是上诉人建房后颁布的，不能溯及既往。三、被上诉人作出的决定超越法定职责。上诉人 ...

10.55米、长26.96米，总面积283.5平方米。并为我颁发集体土地使用证，我即建房居住，因当时公路控制线在我宅基东邻，我只用了6米的宽度建房，尚 。后双方因宅基地权属发生争议，原告于2008年3月17日诉讼来院，要求被告拆除非法建筑的房屋及清除堆放的建筑物。 上述事实由原、被告的诉辩材料，双方宅 ...

己的宅基地。2、赵某甲在出路上所栽的树及墙头限30日内拆除，如逾期不拆除，后果自负。被告栎城乡人民政府提交了以下证据：1、栎城乡司法所工作人员 管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与陈某喜持有的1988年个人建房占用宅基地清查登记表不具有土地使用证的法定效力，其记载 ...

村委会以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对本案 将房屋拆除，木料也已出售，被拆除的房屋该村也未予经济补偿，判决返还亦无可能，该房屋虽系非法建筑，但原告李XXX在与被告孔XXX签订《房屋出售 ...

。至2007年5月28日，新华公司向华欣公司付款413万元。因华欣公司至今未能拆除该宗土地上的建筑物，双方合作开发合同未能履行，导致新华公司与西园国土所、 银行利息。5、2007年5月15日，新华公司与新华国土所签订了与上述集资建房数量、价款、违约责任等内容相同的《房产集资合同书》。6、2008年2月 ...

均是北屋。按照规划，双方南墙外是共同使用的通道。2006年10月，被告建房时，双方经协商原房屋相邻间距由原来的北1.68米、南1.98米改为南北 与被告协商拆除围墙均遭拒绝，故诉至法院，要求被告将非法建设阻挡通道的院墙及院门拆除，恢复为规划原状，诉讼费用由被告承担。 被告诉称：本案为土地使用权争议，应 ...

原告乔某某未向本院提交证据。 被告汝南县国土资源局辩称，原告乔某某未经批准非法占地建房证据确凿、事实清楚，对乔某某进行处罚的程序合法、适用法律正确。请求维持 第七十七条的规定作出处罚决定：限乔某某在接到处罚决定15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（砖混结构平房三间）及其它附属设施，恢复土地原状 ...

人原某某无任何手续证明宅基地归其使用，被告多次非法下达处理决定。2005年，被告将第三人非法建筑强制性拆除，予以查封。但是，第三人违背国家的法律法规， 高某人民法院联合下发的豫建乡字（1984）第X号《关于执行〈河南省村镇建房用地管理实施办法〉几个问题的联合通知》，1950年的土地房产所有证已经失去了 ...