。公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而非法多次向多个吸毒人员贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲 罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，被告人李某甲的行为属于情节严重。依照法律的规定，应当在三 ...

辩护称，原判认定殷某甲贩卖毒品海洛因３１００克的证据不足，公安机关所缴获的海洛因系其购买用于自己吸食，应认定为其非法持有海洛因５４５．６２克；根据鉴定结论 ，未造成严重后果，且其在本案中的作用并未明显大于原判适用缓刑的原审被告人魏某某、许某某。上诉人（原审被告人）吴某丁及其辩护人关于原判量刑过重的上诉 ...

运输毒品的二轮摩托车予以没收。 宣判后，被告人邓某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审被告人黄某某于1994年11月21日晚10时 而为其提供交通工具进行非法活动，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人邓某起主要作用，是主犯，且贩卖毒品多次，属情节严重，应依法惩处。 ...

足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩某毒品海洛因，其行为已构成贩某毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认 关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第某条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第某百四十七条第某规定的“情节严重”： …… （四 ...

依据以上事实和证据，原判认为，被告人孙某某贩卖的甲基苯丙胺，属国家明令禁止个人非法持有和销售的物品，被告人孙某某的行为违反国家法律规定，公诉机关指控的孙某某 行为，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，“向多人或者多次贩毒的”，应以“情节严重”认定，应在三年 ...

缴的6克毒品，应系非法持有，而不应计入贩卖毒品的数量；其在贩卖毒品的犯罪中情节轻于王某甲，且毒品含量较少。原审对其量刑偏重。 经审理查明，原判 364.12克，王某甲向多人贩卖海洛因232克，王某乙向他人贩卖海洛因9克，情节严重，均应依法惩处。鉴于王某甲归案后，协助公安机关抓获同案犯奚某某，有重大立功 ...

成销售记录明显不客观。二、现场查获的大麻叶29克、冰毒1.34克宜认定为非法持有。三、被告人王某甲贩卖的开心果(成分为尼美安定)不宜认定为毒品。四、 被告人林某某先后四次将16克的K粉贩卖给杨某某，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又重新故意 ...

财产人民币二万元。宣判后，季某以“未贩卖200克海洛因”、“2180克鸦片应定非法持有”、“1996年9月被马关县公安局抓获后协助公安抓获越南毒贩项小佬等三人 候审期间逃跑，被追捕后又脱逃，又系毒品再犯，情节严重，应依法从重处罚。一审法院对季某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 据此，依照《中华人民 ...

足以认定。 本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人黄某犯贩卖 累犯，应当从重处罚。 被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人黄某非法持有的毒品依法应予没收。 综合上述，根据《中华人民共和国刑法》第某百四十 ...

侦破报告等证据。公诉机关认为三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人柴某、颜某贩卖毒品多次，系情节严重，且被告人柴某系缓刑考验期限内犯新罪； 地位、作用相比被告人柴某确实较轻。公安采用特情接洽侦破案件，对于持有毒品待售且已多次贩卖毒品的被告人而言，并不存在犯罪引诱。三被告人在庭审中对公诉机关指控的 ...