应以该协议主张其民事赔偿抗辩理由不能成立。被告宏远车队非肇事车辆豫x号自卸车的实际车主，对肇事车辆没有实际控制使用、运营收益权，但其作为肇事车辆的 的比例亦从中予以扣除。（被告刘某乙的车辆损失1800元已按三方承担责任比例再另案中分担）.原告要求被告赔偿营运损失6000元，因未能提相关证据印证，本院 ...

2006年11月16日购买，车价款为x元，登记所有人艾华公司，使用性质为非营运，被告姜某某有驾驶车辆资格； 2、阳光财产保险股份有限公司机动车辆 并赔偿出借人合理损失。据此规定，作为借用人的被告张某某应对原告艾华公司所有车辆在借用期间损坏造成修理费及材料费x元、拖车费600元、事故罚款200元、停车费 ...

，其主张增加了原告的合同义务，不予采纳。 鉴于租赁经营合同约定的客运车辆折价出售导致营运线路牌证及该线路经营权随车转让，给被告造成一定的经济损失，原告方应 ，乃是客运行政主管部门依据行政法规、规章和政策并结合本案实际决定的行政事务，非人民法院在民事诉讼裁决的事项。对出租方可能丧失的利益，原审判令由上诉 ...

，其主张增加了原告的合同义务，不予采纳。 鉴于租赁经营合同约定的客运车辆折价出售导致营运线路牌证及该线路经营权随车转让，给被告造成一定的经济损失，原告方应 ，乃是客运行政主管部门依据行政法规、规章和政策并结合本案实际决定的行政事务，非人民法院在民事诉讼裁决的事项。对出租方可能丧失的利益，原审判令由上诉 ...

某应扣除。 被告余某针对自己的主张，提供了事故车辆现场照片(复印件2页)，证明车辆只是擦挂，而非碰撞。 被告荣丰公司针对自己的主张，提供的证据有 X号“关于公路运输管理费定额征收标准的批复”，南川地税发[2003]X号“关于进一步加强营运车辆税(费)征管工作的通知”。 第X组，渝（略）号车已交纳养路费 ...

成立但因未履行并未生效。答辩人在欠条上注明欠款是欠全某丁的银行贷款，而非钱款。以合同履行而论，自答辩人出具欠条欠银行贷款之日起，说明双方已达成 程序违法，应适用普通程序审理。其次被申诉人全某丁于2009年7月10日强行扣押合伙营运车辆至今，其行为构成侵权，应依法赔偿。第三，与被申诉人全某丁签订的购车 ...

某四原、被告之间交还车的时间无异议，但当时原告是将车交给了夜班司机，而非被告本人。 被告孙某为支持其答辩意见，向本院提供证某材料如下： 2011年10月 意见，因其未提供相应的证某予以证某，本院不予采信；关于被告辩称原告在营运车辆期间有违章行为，本院认为该行为不属于租赁权利义务的内容，不构成违约。综上 ...

交通费200元的主张。另查明，辽x号轿车的实际所有人是张××，该车系出租车营运车辆。辽x号轿车实际车主是侯××，2010年10月1日该车经沈阳鑫恒 抗辩车辆损失金额的鉴证程序未经被告参与故存在异议。张××车辆损失的金额鉴定系经沈阳市X区大队委托而非张××自行委托，且该机构作为处理交通事故的国家机关，有 ...

的陈述，确认如下事实： 湘x别克牌小客车所有人为被告邓XX，车辆用途为非营运家庭自用车。湘x实际车主为刘建平，登记车主为隆回县恒丰出租车 、两车受损的道路交通事故，因机动车第三者责任保险条款责任免除约定，无驾驶证驾驶车辆造成交通事故保险公司不承担责任。被告中华联合隆回支公司不应在第三者责任险赔偿限额x ...

负担。 上诉人平安财险东莞分公司不服原判，上诉称：1、本案的争议主要在于标的车辆烧毁的原因及损失价值的确定。被上诉人提供的宁陵县消防中队出警证明、消防大队案件 合某的约定负责赔偿：(二)火灾、爆某、按照保险合某约定为非营运企业或机兼车辆的自燃。被上诉人在一审提供的宁陵县公安机关及消防大队出具的相关材料 ...