，项目用地办是单位，是否是用于购地款项原告应提供其他证据，原告也未有书面合同，款项用途不明确。 被告源汇区人民政府为反驳原告的诉讼主张向本院提供了以下 汇区国库支付中心付款通知单一份。 5、2009年7月31日源汇区建设用地项目管理办公室出具的记帐凭证一份。 原告漯河市友和置业有限公司对上述证据质证后 ...
//www.110.com/panli/panli_38760990.html-了解详情
为金宇数码大厦十九层砼浇筑完成后至本工程土建工程交工期间施工全过程；2、管理工作内容：编制工程实施计划、对施工方某进行技术经济论证、审核及配合处理各项施工 ；4、甲方某每月x元支付乙方某理费用，首月预留5000元作为乙方某约保证金，合同结束后返还。如非项目管理方某因造成的工期延期或延误，延期项目管理人 ...
//www.110.com/panli/panli_38307237.html-了解详情
公司虽就西二线西段A包、C包中标，但招标方取消了，双方没有就该项目签订合同，但高阀公司继续履行西二线东段工程，双方最终签订了（略）元的合同 制造有限公司（以下简称永立信公司）（乙方）签订《合作某同》，约定所有的经营管理活动由乙方负责，乙方必须以甲方的名义对外开展各种生产经营活动，所有的责任事故以及带来 ...
//www.110.com/panli/panli_33917394.html-了解详情
，系公司法律顾问，特别授权。 原告李某、杜某诉被告洛阳福温联合商业管理有限公司、洛阳福温联合置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并 原告2008年3月31日与我公司签订的《商铺委托经营管理合同》明确约定：商铺委托管理服务期限自本项目开业营业之日起计算，而紫金城开业营业时间是2008 ...
//www.110.com/panli/panli_33773315.html-了解详情
王基丞，系公司法律顾问。特别授权。 原告常某诉被告洛阳福温联合商业管理有限公司、洛阳福温联合置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并 原告2008年3月31日与我公司签订的《商铺委托经营管理合同》明确约定：商铺委托管理服务期限自本项目开业经营之日起计算，而紫金城开业营业时间是2008 ...
//www.110.com/panli/panli_33770893.html-了解详情
支付给高某入住返款2000元。 原审法院认为，高某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_30623225.html-了解详情
尚欠杨某乙租金x元。 原审法院认为，杨某乙与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法 公司应按合同总租金的1倍向杨某乙支付违约金。 另查明，常德火车站美食文化城项目经理部系由汇元公司牵头设立。紫东大酒店成立于2006年4月6日。紫东大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_30622611.html-了解详情
欧某某免费入住返款2000元。 原审法院认为，欧某某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17 ...
//www.110.com/panli/panli_30620074.html-了解详情
给高某免费入住返款3600元。 原审法院认为，高某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_30618652.html-了解详情
给吴某免费入住返款1200元。 原审法院认为，吴某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_30617976.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务