月该局又拨付给牡丹路桥公司工程计量款x元。2005年初，牡丹路桥公司将该段工程整体转包给张某丙承建，合同额同上，即（略）元。双方签订了协议。2005年2 浚南线东大岭至马野地段进行招标，牡丹路桥公司中标，并承接了DM-3合同段的工程项目。2005年8月7日，安阳公路局决定，让牡丹路桥公司放弃对该工程的 ...

《结算协议》向喜来登大酒店主张权利；三、中铁一局为分包工程所成立的项目经理部为铁道部第一工程局国安工程项目部，原告代理人在法庭审理时将铁道部第一工程局国 合同》，后将该工程的主体部分转包给原告，未订立书面合同。原告为该工程设立了“国华国际工程承包公司国安工程项目经理部”和“铁道部第一工程局国安工程项目 ...

性。施某某是以转包人的身份与高占昌签订《房屋抵押协议》，而非阿波罗项目的投资人。2、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题 将阿波罗购物广场二期1680.11平方米楼房抵押给高占昌，作为工程结算的担保。根据合同相对性原则，施某某负有向高占昌支付工程款的义务。因本案没有证据证明高占昌 ...

协调处理单》，并检查维修结果；《客户质量投诉协调处理单》必须由物业工程人员、项目工程人员签字后方可实施维修，维修后，业主签署意见，返回物业中心备案、核算；维修 、原审判决对瑞林建设公司与证人赵怀仁的关系，以及瑞林建设公司违反合同约定，擅自转包的重要事实，认定错误。根据瑞林建设公司提供的证据《康桥上城品 ...

某某、叶某某在施工过程某，又将工程某工部分转包给被告程某乙，程某次转包给被告喻某某，且无转包合同或协议，原告受雇于喻某某在工地干活，形成 资质，因此，其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿的部分项目及数额不符合相关法律规定，本院酌情予以调整。关于原告要求被告按80元每天计算误工费， ...

单位为河南省物配建材有限责任公司，施工单位为北京城建集团郑州大学三期五标段项目经理部，工程名称为郑州大学三期五标段。原告以此证明被告北京城建集团系原告物 了益阳长城公司，而这种行为属于非法分包。无论是非法分包还是转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定， ...

和未得到业主批准的分包，业主有权利扣除承包人转包或分包金额两倍以内合同价款。附件工程量清单中605-6钢筋混凝土箱涵6M×3.5M价款显示为单价x 应付给两座涵洞的工程价款不清楚，被上诉人提供证明业主给定的孔某某承建工程项目工程价款的证据即附件工程量清单（其中显示605-6钢筋混凝土箱涵6M×3.5M ...

事务所律师。 上诉人中交第四公路工程局有限公司与被上诉人辽宁XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中交第四公路工程局有限公司不服丹东市中级人民法院(2008)丹民一初 的“通过多个合同段资格预审的投标人最多只允许中1个标及投标人应独家参与投标，本项目拒绝联合体投标，本项目禁止转包和违规分包”的 ...