垎愿随其母亲生活 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事吵架、 由原告邢某抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告邢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提供副本， ...

一定程度上反映双方之间的感情，因此，本院对被告证据的证明效力部分予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识，并于 。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致 ...

某的诉称，本院确定本案争议焦点为：1、张某与于某夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的程度；2、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。 张某向本院提交1 某鑫随于某生活，抚养费均自理。 案件受理费300元，由张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

期间双方仍未能和好。 本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告向法院起诉离婚，在被告出具保证书的情况下撤回起诉后，双方仍未能和好，且长期 及分割共同财产的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

无效。2010年2月2日，樊城区人民法院作出2009樊行初字第X号行政判决，王某某提起上诉，襄阳市中级人民法院经开庭审理于2010年4月28日作出2010 人王某某所持有的“结婚证”没有证件编号和发证机关印章，对该婚姻登记行为是否存在、是否合法有效，原告无其他证据证实。且原告与第三人在1995年11月 ...

关联，且被告对其也均无异议，本院对其证明力依法予以确认。 依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍于1989年2月1 之后双方仍未和好。本案诉讼中经本院多次调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。本案原被告因家庭矛盾导致感情不合，为此原告曾于2010年初 ...

法院的笔录两份，民事裁定书一份及被告贾某某户口证明，以此证明原被告的夫妻感情是否彻底破裂。和原告多次向当时打工地山东省青岛市李某区法院提起诉讼要求与被告离婚。 婚姻法》第三条、第三十二条第二项之规定，判决如下： 准许原告李某某与被告贾某某离婚。 一审案件受理费300元由原告李某某负担。 如不服本判决， ...

庭审中，被告对原告所举结婚证真实性无异议，本院确认其效力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1988年2月22日在武陟县X镇人民政府 ，现在焦作师专上学。1998年生育一女张某。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的唯一标准。原、被告婚后共同生活二十二年，有着较深厚 ...

的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原被告离异前夫妻关系存续期间存款15万元，是否在双方离婚时对共同存款已予以分割；2、原告诉讼请求是否应得 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案诉讼费1300元由原告王某某承担。 如不服 ...

离婚。 针对原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为原被告夫妻感情是否破裂、婚生子女的抚养以及夫妻共同财产范围。 原告方向本院提交的证据有：婚姻 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告程某某与被告课某某离婚。 案件受理费300元，由原告程某某负担。 如不服本 ...