，彭水县凤凰山园艺场未举示证据证明谭某丙的医疗费用是否不具有合理性，扩大的损失为多少。医疗行为属专业领域，不能认定谭某丙是否因为贻误治疗时机而致使医疗 致的损失承担赔偿责任。二、被上诉人在诉讼中享有选择和处分的权利，本案被上诉人以一般人身损害赔偿提起诉讼，属于法院管辖范围。三、谭某丙之所以找土医医治， ...

2008年底到2009年初，他多次购买冰某、K粉和摇某予以贩某，以贩养吸。一般都是在他的住处卖给朋友，也有送货几次。2009年1月11日左右，林某 百四十七条第一、二、三、四、七款走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩某、运输、制造毒品，有下列情形之一的 ...

，但辩解他只抢走被害人张某某70元钱，其余的钱是郭某甲拿走了，具体多少不知道。 被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。在回答公诉人提问 五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯 ...

2003年12月的考试中，泄密范围的扩大不是孔某的责任；不能以行为人非法获利的多少作为认定情节是否特别严重的标准；孔某泄密的内容只是试卷的60％左右，而不是全部； 壬、郭某癸、孙某某在内的有关人员的款项，且供述所售的答案的价格为20人之内一般为4万元，这些都与郭某壬、郭某癸、孙某某的证言相吻合，因此对 ...

及该站站长雷跃平证明，“1、根据柿树的生物学特性和生产经营目的，柿树采叶林栽植密度一般为每亩约x－x株；2、经营管理较好的采叶林，平均株高达到3米，每 年9月3日第二次清点的采叶柿树棵树计算。但其对采叶柿树实际柿叶产量多少、是否采摘、加工及质量是否达标均未举证。 另，银杏公司所举证的漯周高速公司协调部 ...

长途汽车票若干张，被告认为用于送伤员治病的交通费可以认可，但原告未指明该部分交通费为多少。 四、关于被告已支出费用，被告提交了原告肖某某之父肖某欣分别 主要责任。 本院对本案的主要证据认定如下：1、关于9086船的主机功率，因为一般情况下是先有《渔业捕捞许可证》，然后建造船舶，只要建造船舶的功率不大于 ...

》和《转让合同》是针对同一标的所签订的新旧两份合同”。既然如此，根据合同法的一般原理，后合同（《转让合同》）的效力应当优于前合同（《协议书》），政府 土地使用权过程中所发生的相关税费由谁负担的问题。而对于何时缴纳何种税费及缴纳多少税费，《补充协议》没有约定，也无法约定。只有在相关主管部门确定税费种类及 ...

是否为有效合同。二、本案所涉及的箱涵的成本价值为多少，济宁金中有限责任会计师事务所的鉴定结论是否为有效证据。三、原告及两被告对本案工程的投资情况 委托济宁金中有限责任会计师事务所对该工程进行了成本价值鉴定，结论为该工程定额成本价为x.10元，实际成本价按市场行情一般在定额成本价值上可下调10%，应为x ...

形成排他性结论。再有，未经权威机构鉴定，Q币和游戏点卡在现实生活中的价值为多少，是不确定的。认定二被告人的行为给被害单位造成的损失巨大，没有根据 币和游戏点卡在现实生活中对应的财产数额。因为行为人实施盗窃行为，被害人的财产一般就会受到相应的损失，盗窃数额与被害人受到的财产损失密切相关。毕竟只有现实生活 ...

封完好的情况下，承运人对箱内货物的短少不承担任何责任，这是集装箱货物运输区别于一般散货运输的典型特征之一，原审判决显然忽略了这一事实，也正因如此才导致了原审 证明，该份证明自始至终都没有提及由该储运部实际从锦鹏公司处接收的货物的数量是多少，该份证据反而是证明了两个集装箱都是由锦鹏公司自行装箱、自行施封 ...