检验的油品的型号与萨帕公司向斯易公司购买油品的型号一致，萨帕公司未向其他单位购买过该类油品。嘉实多公司对斯易公司提供的油品经两次检验，结论均为非 提交x产品中国华东地区经销商上海博高润滑剂有限公司出具的一份说明，该说明认为正确的油品名称应为“x”。 林某、厉某某、邬某在诉讼中未能举证证明斯易公司向萨帕 ...

人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)上海品韵建筑装饰工程有限公司，住所地青浦区X镇综合经济城B区X-104 惠公司应支付清工程余款。工程余款问题，合同对工程款约定为闭口价，审价单位已对工程未施工部分或变更项目的工程款进行了审价，双方当事人也予以确认 ...

，并申请至上海大名物资有限公司、上海永乐家用电器有限公司和吴江市民生商贸有限公司调查的调查令，以证明华联集团与该些单位间既无业务关系也未指令科 向昆山市永乐家电有限公司订货，再由昆山市永乐家电有限公司委托广东科龙电器股份有限公司上海分公司发货至我公司，我公司付款至昆山市永乐家电有限公司，与本案华联集团 ...

，被告提供了下列证据材料： 1、关于举办《美国航天世界巡回展(上海)意向书》复印件，以证明原、被告就出租给被告的展品达成的初步意向； 2、原 展中“发现号”航天飞机展品涉嫌造假事件进行了报道，并称新加坡展承办单位在新加坡展过程中从未宣称上述“发现号”航天飞机系运自美国的实物。 为向被告催讨剩余的租金 ...

销售“天生一对”喜糖。 9、快递申请表及快递单各6份，证明原告已经将设计完稿交付被告。 被告上海喔喔(集团)有限公司辩称，原告完成了喜糖品牌命名、包装设计、 证据4、9外的真实性无异议，但认为被告在2005年3月已经要求下属单位停止销售“天生一对”喜糖，由于商品销售后无法回收，因此市场上仍可能有“天生 ...

民事判决书 (2006)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海新企画文化发展有限公司。 法定代表人喻某甲，该公司总经理。 委托代理人徐晓 月-2005年4月《上影画报·世界电影之窗》销售情况一览表等证据，应能证明上诉人未构成根本性违约。3、原审法院认为《上影画报·世界电影之窗》 ...

向本院提起上诉称：1、本案事实不清，春水公司无法证明其已履行了发布广告的义务。2、原审法官向上海银库广告传媒有限公司(以下简称银库公司)副经理调查本案 一定的可信性；申东医院承诺先付款x元，据此推定申东医院已知晓其单位的医疗广告开始刊印。 对于一审法院根据证据做出的认定，本院认为合法合理。本案被上诉人 ...

、证据3仅证明公证复印件与原件的一致性，但该证据与本案无关联；4、上网演示可以出现证据4，但是，(1)该证据显示的域名注册人是“上海鼎仁 的涉案网站《网络备案表》显示：上报时间为2006年3月2日、主办单位为“上海派特”、IP列表为61.172.203.220-61.172.203.227、域名列表为 ...

来。但送货单与送货清单上仅有经手人签字，不能证明为佛山公司所开具，故上述证据无法证明被控侵权产品系从佛山公司购买而来。根据上海市计量 7,556.8元，由原告北京海林电器设备有限公司负担人民币2,655.4元，被告上海正一自动化仪表有限公司负担人民币4,901.4元。财产保全费人民币2,020元，由 ...

发生碰撞沉没。 5、现代商船（中国）有限公司上海分公司（以下简称“现代中国上海公司”）出具的函，原件，以证明被告的上海分公司曾承诺履行赔偿责任。 被告未对原告 认为：首先，此函是以案外人现代中国上海公司的名义出具的，该公司与本案被告为不同的法人单位，现代中国上海公司的行为并不能当然约束本案被告；其次， ...