，当事人应当按照约定履行自己的义务。柯某某、绿洲公司签订的《上海市商品房预售合同》及《补充条款》符合法律、法规和行政性的相关规定，合法有效，当事人应依约 了部分房款，绿洲公司随后对系争房屋进行了网上登记备案，反映了双方对履行房屋买卖合同的真实意思表示。嗣后，柯某某并未在双方约定的付款期限支付房款，也未 ...

，故原告诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告双方所订立的某房屋买卖合同，返还原告购房款计3,857,373元；2、被告赔偿利息损失计7,9181.83 未果，故原告诉至法院。 本院认为：本案原、被告签订的《上海市商品房出售合同》及其附件、补充条款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，具有拘束力， ...

某公司另向原告收取产证代办费150元，2001年11月12日原告依据该合同补充条款向物业公司支付塑钢材料费3220元，此后某公司将房屋交付给了原告，原告也 ，而某公司仍未正面答复原告，原告为此于2009年11月26日向上海市金山区房地产交易中心得知涉案房屋已变更为被告黄某所有。原告认为两被告的行为侵犯 ...

同上，现住同上。 二原告共同委托代理人沈a，上海市A律师事务所律师。 被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市×区×路×号。 法定代表人詹a，董事长。 委托 原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人 ...

同上，现住同上。 三原告共同委托代理人沈a，上海市A律师事务所律师。 被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市×区×路×号。 法定代表人詹a，董事长。 委托 原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人 ...

验收交接。房屋交付的标志为甲方取得《上海市住宅交付使用许可证》。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产 承担违约金的截止日期调整至2009年10月20日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...

室，系原告父亲。 三原告共同委托代理人沈a，上海市A律师事务所律师。 被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市×区×路×号。 法定代表人詹a，董事长。 委托 原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人 ...

法定代表人詹a，董事长。 委托代理人赵a，上海市B律师事务所律师。 原告王a、高a、王b与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售 的违约金的截止日期调整至2009年10月30日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人 ...

进行验收交接。房屋交付的标志为甲方取得《上海市住宅交付使用许可证》。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产 责任由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...

房，现住同上。 二原告共同委托代理人沈a，上海市A律师事务所律师。 被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市×区×路×号。 法定代表人詹a，董事长。 委托 由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人 ...