组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年12月10日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人邵某的名义取得上诉人借款170，000元 邵某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_86774.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年4月16日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人黄某某的名义取得上诉人借款200，000元 黄某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_86768.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年3月10日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人施某某的名义取得上诉人借款200，000元 施某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_86727.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年11月25日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人顾某某的名义取得上诉人借款220，000元 顾某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息， ...
//www.110.com/panli/panli_86725.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年7月29日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人鲁某某的名义取得上诉人借款220，000元 鲁某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_86718.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年4月24日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人张XX的名义取得上诉人借款220，000元 张XX辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_86717.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年1月28日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人陆某某的名义取得上诉人借款180，000元 陆某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_86714.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年4月24日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人曹某的名义取得上诉人借款220，000 上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人曹某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人曹某。其为了归还上诉人先前 ...
//www.110.com/panli/panli_86712.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年4月24日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人李某乙的名义取得上诉人借款220， ，遂向原审法院提起诉讼，请求依法判令解除与被上诉人李某乙之间的居民购房借款合同；被上诉人李某乙应立即给付未归还贷款本金和贷款利息及逾期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_86711.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年11月25日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人朱某的名义取得上诉人借款220，000元 朱某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_86698.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务