起诉符合法律规定，原审法院应当受理。 本院认为，起诉人诉请撤销被起诉人作出的穗国房拆裁字(2002)X号房屋拆迁裁决书第二项、第三项裁决，判令第三人 ，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求原审法院立案受理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

内起诉符合法律规定，原审法院应当受理。 本院认为，起诉人诉请撤销被起诉人作出的穗国房拆裁字(2002)X号房屋拆迁裁决书第二项裁决，判令第三人广州市民 ，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求原审法院立案受理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

于2010年2月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： （一）证据 1、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知三份及送达回证，证明第三 被告及第三人亦均无异议，本院予以采纳。 6、原告提供的证据4，因他人的房屋产权证与本案无直接关联，故本院不予采纳。 被告提供的其作出被诉具体行政行为时 ...

拆迁房屋决定一案，于2010年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年6月24日向被告莆田市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭 乙房屋的决定，整个行政行为的程序符合法律、法规的规定。由于莆建房拆裁字（2009）第X号《房屋拆迁纠纷裁决书》裁决原告黄某乙实行产权调换， ...

保障和房屋管某局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因某 原告不提出要求鉴定的申请，故原告对评估报告的异议，本院不予采纳。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管某条例》第十六条、第二十三条、第二十 ...

保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因某土地 不提出要求鉴定的申请，故原告对评估报告的异议，本院不予采纳。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十 ...

，不予受理通知不当为由，判决撤销了该通知并责令被告重新作出具体行政行为。2003年11月11日，被告作出沈房拆裁(2003)第X号城市房屋拆迁裁决， 二00八年二月二十一日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

被拆迁人，不予安置。林某某不服此裁决，于2003年9月8日起诉至原审法院，要求撤销该裁决。原审法院经审理后认为，被告沈阳市房产局作为房屋拆迁主管部门， 民事判决书、沈阳市房产局沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书、原审法院（2003）沈河行初字第X号行政判决书、沈阳市房产局沈房拆裁（2003）第X ...

日作出行政裁决，从决定受理到作出裁决全程为42天，减去中止裁决时间16天，实际作出裁决的时间为26天，并未超过法定期限，故上诉人称被上诉人房屋拆迁裁决程序 ，其程序合法，上诉人的此上诉理由也不能成立，本院不予支持；上诉人称被上诉人对上诉人的房屋拆迁补偿面积的确定既不合法也不合理的上诉理由，因被上诉人 ...

保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因某 、差价计算均无误，被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高 ...