被告上海钜全公司辩称，“钜全”并非驰名或著名商标，故其在进行企业名称登记注册时不需要征得原告的同意，至于在产品外包装上以及广告材料上使用的问题，在另案中已 号案中进行了实体审理并作出了判决，故本院不再对原告基于同一事实所提出的停止侵权行为、赔偿经济损失等与X号案相同的诉讼请求进行处理。第三，从原告在 ...

光先生，邓永光作为权利人独自享有诉讼和非诉讼方式对任何侵害该专利权的行为追诉全部权利。该声明于2004年10月8日业经我国驻法兰西共和国大使馆进行 两被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失(包括律师费等)证据充分，本院予以支持。但是，原告要求两被告赔偿人民币50万元(包含调查费、律师费)，证据不充分，本院 ...

包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。因此原告请求被告立即停止侵权行为并销毁全部侵权工具及侵权产品应予支持。原告请求被告在全国性媒体上公开向原告赔礼道歉，但 中被告侵犯原告的作品虽有5个，但侵权产品数量不多，被告作为个体工商户，其经营规模不大，故被告的侵权行为并未对原告造成较大的损害，而且原告 ...

豪雅公司生产的“1。56加硬加膜树脂镜片”产品。因此，本院不能认定两被告有实施共同侵权行为的故意。但是，被告明月公司在其产品宣传资料上印有被告上海豪 侵权包装袋的正面，此行为是对被告上海豪雅公司侵权行为的延伸，其应当对此行为承担责任，故被告明月公司应当停止在产品宣传资料上印制被告上海豪雅公司侵权包装袋 ...

。 上诉人佛山市顺德区图业涂料有限公司(下称图业公司)因与被上诉人欧阳调埠商标侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 调埠支付损害赔偿金x元，违反了不诉不理的基本原则。(一)欧阳调埠的诉讼请求为“请求法院判决图业公司立即停止侵权行为、消除影响，并赔偿欧阳调埠 ...

侵权责任亦应由被告机场管理公司承担。请求判令：1.三被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失100万元及向原告支付专利技术使用费100万元；2。请求判 国有资产。根据民航体制改革的精神和广东省委、省政府的要求，被告机场管理公司不从事提供航空营业场所等业务，被告机场管理公司的经营业务与被告白云机场股份公司的 ...

检索费7，900元，系泰格公司为证明自己专利权利的稳定性支出的费用，不属于制止侵权行为的合理费用，且部分票据与本案无关，不予采信。2、关于机票、火车票 车辆有限公司。泰格公司发现后，于2005年7月29日向合强公司发函要求合强公司停止侵权行为，并于2006年6月诉至本院。 审理中，本院对被控侵权产品卧 ...

认为，被告作为原告的特许经销商将假冒的“LEVI'S”产品混在真品中出售，其行为构成对原告“LEVI'S”注册商标专用权的侵犯，使原告的商誉、“LEVI'S”品牌形象 的销售额不予确认，且在受到工商处罚之后其已停止侵权行为，故并没有对原告造成很大的影响，也不同意原告主张的50万元赔偿诉请。 经审理查明 ...

专利权，给原告造成了严重经济损失。据此，请求人民法院依法判令被告：1、停止侵权行为，销毁侵权产品；2、赔偿经济损失5万元并承担其他合理费用。 被告辩称，原告 的三个抽屉；f与F相似，主要差异为面盆前缘的弓形外突的弧形平滑程度不尽一致。 原告为本案支付了合理费用，包括：购买盥洗台的费用680元，公证费 ...

专利权，给原告造成了严重经济损失。据此，请求人民法院依法判令被告：1、停止侵权行为，销毁侵权产品；2、赔偿经济损失5万元并承担其他合理费用。 被告辩称，原告 E、G相同；f与F相似，主要差异为面盆前缘的弓形外突的弧形平滑程度不尽一致。 原告为本案支付了合理费用，包括：购买盥洗台的费用700元，公证费 ...