举证”和“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的民事诉讼证据规则。第一，对被上诉人的残疾赔偿金的计算证据不足、计算 若干规定》第二条关于某有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，两上诉人在本案中应承担举证不力的 ...

月2日下午，李某甲和刘某丙一起找人算命后，李某为丁胜柯对自己不利，遂产生杀害丁胜柯的念头。当晚23时许，被告人李某甲驾车带着刘某丙到 ；其辩护人辩称“被害人有过错”的理由，经查，被害人丁胜柯的行为对案发确有一定的诱发因素，结合本案的实际情况可酌情予以考虑；其辩护人关于“李某甲认罪态度好，愿意对民事部分 ...

提供2008年3月至2009年10月工资支付凭证，应由被告承担举证不能的不利后果。根据本市最低工资标准结合实际发放数额，被告应支付原告2007年12月1 。考虑到原告担任门卫期间，确实存在在岗时间较长，被告支付的工资偏低等因素，故被告应支付原告值班补贴，本院酌情确定被告支付原告值班补贴8000元。原告 ...

及当事人的询问的义务。即证人只有出席法庭审理才能对影响证人证言证明力的各种因素予以查明，诉讼活动才能得到正常的进行。否则，审判人员和当事人无法对证人进行询问 已证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对王某玲主张其为讼争房屋的买受人的待证事实 ...

公司直到2007年11月6日才开始定损，中工美公司认为该期间可能会有其它因素导致货物发生其它的损坏，人保深圳公司提交的公估报告内容存在瑕疵，核损和 将受损货物予以处理，该受损货物的价值现已无法予以确定，人保深圳公司对此应承担相应不利的法律后果。一审判决结果并无不当，人保深圳公司的上诉理由不能成立，本院 ...

与事故发生没有必然因果联系，从而也就不存在保险条款设计时所考虑的“危险程度增加”的因素，即没有触犯此免责条款的设置基础。因此，免责条款在本案中是不适用 的情况下及时采取补救措施。因潘某甲疏于审查或怠于采取补救措施，由此产生的不利后果应由其自行承担。 其次，关于永安保险公司应否承担保险责任的问题。《中华 ...

板材，事实上，和解是杨某甲考虑到春节临近、诉讼需要一定的时间和经济成本等因素而对消费者做出的妥协和让步，而这种让步是受到法律保护的。根据最高人民法院《关于 和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本院认为，鹏鸿公司关于《和解协议书》证明力的辩称有最高人民法院的 ...

加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为支持其上诉主张，重申了一审已经提交或出具过的以下证据： 金的问题，一审法院根据上诉人的过错程度，以及给被上诉人造成精神上的影响等因素考虑，酌情判定由上诉人承担精神抚慰金3000元，并无不当，本院依法予以 ...

元。建华置地公司认为天宁寺支行怠于履行办理抵押登记手续的义务，所带来的不利后果应由天宁寺支行自行承担。现诉至法院要求天宁寺支行返还建华置地公司 约定认定办理抵押登记事宜为萧国新本人义务，未考虑未能有效设定抵押的主、客观因素，将建华置地公司转交房屋所有权证和土地使用权证视为其保证责任的免除，有违借款合同 ...

加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为支持其上诉主张，重申了一审已经提交或出具过的以下证据： 金的问题，一审法院根据上诉人的过错程度，以及给被上诉人造成精神上的影响等因素考虑，酌情判定由上诉人承担精神抚慰金3000元，并无不当，本院依法予以 ...