建设总公司在庭审中提交证据如下： 证据1、2008年7月8日中国航空港建设总公司与中国航空港建设总公司第十一分公司出具的两份管辖权异议书（原件），证明双方之间 和2007年6月10日结算单的三组证据为复印件，其他证据均为原件），证明我公司与其他单位签订合同或进行结算都是要加盖中国航空港建设总公司第十一 ...

，京师公司称当时预演时仅使用了1套设备。 一审法院判决认定：嘉永公司与京师公司签订的两份合同及其附件，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效 与嘉永公司所主张的增补物品的所对应的报价亦不符，故在无其他相关证据予以佐证的情况下，仅以该支票的开具及保证付款还设备证明的出具，并不足以证明双方 ...

远征公司签订的新协议所取代；根据新的协议，远征公司促成了中油公司与其他公司签订煤炭合同，实现了中油公司委托购煤的目的，在新协议履行过程中，中油公司支付 不予退回。该协议书上双方签约时间注明为2006年12月29日。但富林伯格公司表示此系工作人员失误，实际签约时间为2007年4月2日。 2007年4月3 ...

津公司在一审中答辩称：在瑞而士公司、京津公司签订合同以后，瑞而士公司未在商场进行经销商名称的转换，导致京津公司所售货款均结算到瑞而士公司 日。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：瑞而士公司与京津公司签订的《代理经销合同书》 ...

与被告签订《网络广告发布框架协议》，约定由原告为被告在“x”网站上投放广告，合同履行期为2005年1月1日至2005年12月31日。双方履行完框架协议 提交的证据1为传真件，经当庭质证本院无法确定为证据原件，缺乏证据效力。证据2为腾信互动公司与其他公司签订的广告发布执行单及付款凭证，该组证据缺乏与本案 ...

的上述证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 被告王某某、被告北方公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明： 一、2002年7月 义务，或有其他缺乏偿债诚意的行为时，建设银行有权停止发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除本合同。同日，建设银行与北方公司签订《保证 ...

的上述证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 被告陈某、被告北方公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈某及上述认证查明： 一、2002年7 义务，或有其他缺乏偿债诚意的行为时，建设银行有权停止发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除本合同。同日，建设银行与北方公司签订《保证合同 ...

该证据在证据形式上未见瑕疵，属于西单支行的内部划款行为的记录，且能够与其他证据相印证，故本院对该证据予以确认。 3、西单支行的贷款账户基本信息。 股份有限公司北京西单支行。 本院认为，西单支行与谢某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，西单支行与北方公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示， ...

扩荣公司与金山公司签订的编号为x的金山快运货物运输委托合同（单）第8条中关于货物丢失损毁赔偿额的计算方法，违反法律强制性规定，当属无效，其他合同内容系双方 扩荣公司承担，且王显宏亦出庭作证，表明其是扩荣公司的业务经理，与金山公司签订合同是履行职务行为。另，金山公司未举证证明王显宏并非扩荣公司的职员，且 ...

业务，承担费用，并对造成的损失承担赔偿责任。在金龙公司与化建公司签订合同的同日，化建公司与王某某（其中化建公司为甲方，王某某为乙方） 后10日内将全部施工档案交付原告辽宁金龙自动化工程有限公司；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币11,399元，原告辽宁金龙自动化工程有限公司负担人民币 ...