，于2007年11月14日向某告发出复审请求受理通知书，同时向某家知识产权局实质审查部门发出前置审查通知书。 国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中 申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 原告将原说明书和权利要求书中 ...

日，名称为“双卡双待机手机”的发明专利申请（以下简称本申请）。被诉决定认定： 1、审查基础 天珑公司答复复审通知书时修改了权利要求书，并且所述修改 复审委员会受理了该复审请求，并于2009年7月7日发出了复审请求受理通知书和前置审查通知书。 在前置审查程序中，国知局实质审查部门仍坚持原驳回决定。具体理 ...

，部长助理。 委托代理人程某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路银谷大厦10-X层。 法定 了复审请求，没有对申请文件进行修改。 形式审查合格后，专利复审委员会于2008年11月5日向惠氏公司发出复审请求受理通知书，并向原审查部门 ...

公告文本、第x号决定、附件1、附件2、附件3、附件4、专利无效宣告请求受理通知书、口头审理通知书、口头审理记录表以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：关于李 虽发生变更，但在口审中已经明确告知李某某，李某某既未在口审过程中申请合议组回避，亦未在诉讼过程提供证据证明合议组成员具有应当回避的情形，李某某 ...

10月8日向中华人民共和国国家知识产权局提出专利申请，2004年12月15日被授权公告，专利号为x.4。本专利授权公告的权利要求为： 1、一种端子 决定将其作为公知常识性证据依职权引入的情况下，通过《无效宣告请求审查意见通知书》的方式告知了双方当事人对比文件2-2的使用方式，并给予了双方当事人陈述意见 ...

新颖性、创造性。李某某提交了如下五份附件： 附件1：公开号为x的中国发明专利申请公布说明书复印件共10页，其公开日为2007年4月11日； 附件2：授权 月20日会向李某某和王某某发出无效宣告请求受理通知书。王某某于2009年9月27日提交了意见陈述，认为本专利无效宣告请求的理由不清、适用法律条款错误 ...

1-5要求保护的重锤式料位计结构相同，因此，附件3至6联合证明在本专利申请日之前，与权利要求1-5要求保护的产品结构相同的产品已在国内被公开 《电机学》（下册）相关页、《实用微电机手册》相关页、《无效宣告请求复审通知书》、答辩回函，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于新颖性 依据专利法 ...

十三条 《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是其修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 如果 输出大能量发，复审理由不成立。 冯某某于2009年10月30日针对复审通知书提交了意见陈述书，陈述的主要理由是：采用“场”分析中的“质点分析法”和 ...

湿度。 形式审查合格后，专利复审委员会受理了该复审请求，并于2008年7月17日向博世公司发出复审请求受理通知书，随后将本申请移交国知局原实质审查 ，故作出被诉决定符合上述《专利法实施细则》的相关规定。原告关于被告应该对本申请全部权利要求进行评述的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 2、关于《 ...

材料组成。 驳回决定中引用了如下3篇对比文件： 对比文件1：x号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日； 对比文件2：x号中国实用 也具备创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该复审请求，并于2009年4月2日向龚某某发出了复审请求受理通知书，同时将案卷转送至原实质审查 ...