平顶山天安煤业九矿有限责任公司共同向原告承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系有效协议，且在该协议到期后被告已支付给原告10％的货款，下 了对平顶山市三香陶瓷有限责任公司的审计报告，用以证明平顶山市三香陶瓷有限责任公司有其他股东出资不实，应追加其他自然人股东参加诉讼。被上诉人曾某某提出异议认为， ...

2真实性无异议，但认为证据2并未明确债权额是多少。对原告提交的证据3真实性有异议，该证据未加盖被告的公章，并不能证明该简报就是被告的简报。对原告 辩解意见不予采纳。关于被告辩称该案已超诉讼时效的问题，本院认为被告与原告的还款协议签订时间虽为2005年10月15日，但其后被告一直在履行义务，直至2008 ...

之日，中科公司以其公司严重亏损为由，没有履行还款义务。以上事实有吴某某提供的2006年5月31日双方签订的还款协议一份及双方的庭审陈述予以证实。 原审法院认为 的经营状况而定。双方对支付比例、数额未明确约定，在协议签订后，双方就此也未达成补充协议，且截止吴某某起诉时中科公司未实际向吴某某支付货款。根据 ...

约定由郭某某年度上缴管理费120万元，郭某某对分公司的经营、生产、财务等有统一管理权，对员工有奖罚和岗位调整权利，郭某某的工资可以高于员工平均工资的1-10倍。 时，上诉人未披露其是起重公司的干部，履行的是职务行为，且上诉人多次以个人名义签订还款协议，并以其房产证作抵押买走了钢材。因此，其应当承担连带 ...

，2009年12月底前归还本金30万元及利息3000元，同时承诺以上内容若有超期，按原还款协议执行。自2009年2月20日至2009年11月2日期间，瑞 偿还借款并承担违约责任，证据确实，理由充分，本院予以支持；还款协议和承诺书中均约定款项为借款且对借款额予以确认,瑞星公司主张部分款项为货款并认为借款 ...

2006年和2007年被告没有完成销售任务，原告仍认可被告可以享受返利。原告对真实性有异议，认为与本案无关，也不是原告的内部文件，对内容不予认可，原告在 年以后不存在因产量导致供货不足的情况，不认可被告所谓是因原告供货不足而签订还款协议的意见。 审理中，被告申请证人闵某（原系原告销售部负责人）和丁建军 ...

计算利息，直至付款之日。该还款协议签订后，县政府未付款。2004年12月30日，总公司第二工程处与郭某乙签有债权转让协议，第二工程处将上述工程款的债权 ；4、郭某乙提交的1999年12月5日第二工程处证明是复印件，缺乏可信度，且该证明的落款时间为1999年12月5日，而稿纸印制时间却为2006.02. ...

是由2008年元月28日改为2007年元月28日的，且庭审中永阳公司项目部对欠款事实予以认可，故不需再对还款协议上永阳公司项目部的公章进行鉴定。任某乙受 上述证据相互印证，对永阳公司项目部拖欠租赁费及钢管、扣件的事实及数额应予确认。永阳公司对还款协议的时间有异议，认为与公章的交存时间不符，对还款协议的 ...

公司欠中汇上海分公司850万元货款。3、2006年12月1日的还款协议上签名是证人所签且协议上的公章是嘉莞公司所盖,证人分别代表两个公司与中汇 并担任嘉莞公司的主管职务（原告证据九-2、庭审笔录）。 以上事实,有合同、民事判决书,还款协议、付款凭证、判决书、增值税发票、证人证言、庭审笔录等证据为证。 ...

至2010年4月23日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、购销合同1份，证明原、被告买卖水泥的事实；2，欠条1份，证明被告共欠原告货款x元，且不超诉讼时效；3、还款协议1份，证明原、被告关于所欠货款的清偿问题达成还款协议。 被告河南省平舆县房建 ...