当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与张某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...

当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与刘某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...

甲方还款分为现金方式及委托银行自动扣划方式两种；在甲方取得所购房屋《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前，丙方提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、 户清单1张，张某提供的个人信息查询报告1份以及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司 ...

当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与刘某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...

当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与张某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...

当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与李某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...

各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与张某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...

月偿还贷款本息，同时杨某将其用贷款所购买的房屋作为本贷款的抵押物抵押给城建支行。借款合同签订后，城建支行如约向杨某发放了全部贷款。且原、被告双方已 。为此，建行城建支行诉至法院：要求1、解除原告与被告之间签订的个人住房贷款借款合同；2、杨某归还借款本金人民币x.05元，3、杨某给付利息人民币x.76元 ...

认为，原告与被告签订的抵押借款合同，虽是双方当事人的真实意思表示。但由于借款发生在1997年，当时的典当行是以实物占有权转移形式为个人等提供临时性质押贷款的特殊金融企业，只能办理短期的质押贷款，无从事一般信用借款的经营权限，故原告与被告之间的借款合同违反国家的金融管理秩序，属于无效合同，该 ...

24日，被告吴某（借款人、抵押人）、马某（保证人）与原告车站支行签订编号为2007年洛车字第X号的个人购车借款合同，约定：原告同意向被告吴某 ：原告车站支行起诉时中国人民银行同期贷款年利某为6.65%。 本院认为：被告吴某与原告车站支行之间存在借款合同及被告马某、福航汽车公司与原告车站支行之间存在保证 ...