变更而来。由于法律上有承继关系，自然有权向甘肃皇台主张。互易合同主体是企业而非个人，只要能够证明其相互关系，就没有必要提供袁宝璟个人证明 万元作为上市费用。其中，1998年借给人民币200万元；1999年借给人民币240万元；2000年借给人民币272万元。三份借条属本协议合同部分。二、乙方同意甲方以 ...

总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的； 7、借款合同、抵押合同、储蓄存单、申请书、转帐支票、抵押合同，证明当时借的1100万元，作为金华隆公司 人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算……”的规定， ...

本案中一并处理，对此被告承认曾借给原告4万元，但认为该笔款项与本案无关，原审法院认为从借款的时间看确系《委托设计合同》的履行期间，被告称该笔 应将该款归还上诉人或在其报酬中予以扣除，但一审却以被上诉人与王某某个人之间的债务为由不予处理；(二)个别审判人员严重违反公正审判原则，作出故意偏袒被上诉人的错误 ...

人还借款15万美金，明显有错。四、原判将合资企业股东之间合作经营纠纷与承包合同及借款合同纠纷合并审理是错误的。综上，上诉人既不是荔光公司股东，也不 诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。 粮油公司庭审中答辩称：一、100万元借给振兴公司，有协议书为据；二、本案中实际上合资人是王某某而非振兴公司 ...

招标费用5000元，系原告与他人的借贷款；4、中国银行株洲新华路支行借款本息（略）.38元，原告已向法院追偿并保全了吴某甲个人财产，不能重复追偿。综上所述 某向株洲市规划局提出《书面陈述意见》，陈述华苑公某是手续齐全的合某房地产开发企业，翠堤湾项目审批手续合某，请求保护公某合某权益；2009年8月12 ...

存在分歧：①原告要求被告支付被告之前承诺支付原告的误工某3000元及被告担保让原告借给郎开志的1000元，被告对此不予认可，原告亦未提供相关的证据；② 承揽工某。禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某。 《最高人民法院关于审理建设工某施工某 ...

，合法有效。张某乙按约将（略）元借给增奇新公司，已履行其合同约定义务。增奇新公司未按约偿还借款，是产生纠纷的主要原因，其对本案纠纷， 受理费x元，由郑州增奇新钢铁有限责任公司负担；二审案件受理费x元，由郑州东方企业投资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于东辉 审判员孙玉华 审判员焦宏 二○ ...

某国核实之后告诉周玉学，那份合同是杨某乙的个人行为，不管公司的事情，周玉学就也没有过问了。杨某乙要章子之前没有打过电话给周玉学，其实那天晚上章子在 ，杨某乙代表公司去参加调解的。 ④杨某乙从百果公司财某借款，2010年6月18日借5000元，7月5日借2000元，是从财某颜育群手上借的；2010年7月 ...

7月1日，原告智某与被告巩义市圣水黄煤矿订立了一份借款合同，主要内容为：一、乙方（智某）借给甲方(煤矿)现金五十万元，此款用于交纳资源费，不得他用 丙个人所有，债权债务由张某丙承担，但当时形势下，政策上不允许个人经营煤矿，故名义上仍以集体企业身份注册登记审验。当时未变更登记，但实际上系张某丙个人经营。 ...