，1999年前，都以打柴为主，并没有栽树，也没有管护成林，根据自留山使用规定“个人的自留山，要积极造林，三年不绿化，集体收回”。此自留山应该收回，但 通过集体签订合同的违法行为，属于某定事实错误；三，处理决定适用法律不当，被告应当依据《林木林地权属争议处理办法》的规定来处理，被告适用土地承包法及实施 ...

历届干部，证明“四固定”后罗岭由秀龙村管理、使用的事实；（二）现场勘验笔录，该笔录证实当事人对争议土地四至无异议；（三）调解笔录，证明行政程序 认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由上认证分析，被告作为县一级人民政府，有权对本案争议地 ...

原告世代居住在这块争议地上，被告在未查明土地来源，权属以及土地使用现状的情况下，将该争议地确权给第三人万某某使用，属认定事实错误。 三、适用法律错误 没有补偿的情况下确权给第三人万某某使用，其行为违反了《土地管理法》和《土地登记规则》的规定，属违法行政，适用法律错误。故请求人民法院依法予以撤销。 被告 ...

代表人王某某，该办事处主任。 原告黄某乙诉被告潜江市人民政府、潜江市人民政府杨市办事处土地违法征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已 年之久，但被征土地实际投入使用的面积仅只有100余亩，其余土地一直处于抛荒状态。因此，被告的征地行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法 ...

向正阳县人民法院提起行政诉讼。经现场勘验，该证项下的土地均在王某某购买使用的企业用地范围之内，证中填写的南至道路与实际不符。 一审法院认为，1、 六条之规定，正阳县人民政府为李某甲颁证程序违法。正阳县人民政府将违法的征地行为由职能部门作罚款处罚后登记为国有土地于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

遂向正阳县人民法院提起行政诉讼。经现场勘验，该证项下的土地均在王某某购买使用的企业用地范围之内，证中填写的南至空宅不属实，而实际南临慎西油桶 》第六条之规定，正阳县人民政府为孔某某颁证程序违法。正阳县人民政府将违法的征地行为由职能部门作罚款处罚后登记为国有土地于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

现给郭某乙发证并不违法。现争议地原来是一个土坑，无论是属于七组集体所有，还是属于村委集体所有，现规划给郭某乙使用，都不侵犯郭某甲的个人权益，请求二审法院判决 郭某甲的合法权益，其颁证行为是否合法。从本案查明的事实来看，第三人郭某乙使用的土地来源是村委调整规划的，该土坑原属集体所有，村委有权调整该土地， ...

，被告的行为违反了有关法律规定，为第三人办理土地变更登记的行为是纵容他人偷逃国家税收的违法行为；第三人对被告提交证据不持异议；被告及第三人对原告提交 年4月8日为王某某颁发了驻市国用（宅95）字第0221-X号土地使用证书，原告不服于2010年6月13日向本院提起行政诉讼。 本院认为，驻马店市人民政府 ...

8亩，被告彭XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告X村委会与被告彭XX签订的租地协议无效；2、判令被告彭XX拆除违章建筑物 分别租赁陈运成、陈运青、陈德庭三家闲置的宅基地，被告彭XX按约定向这三个人支付租金，被告彭XX租赁使用陈运成、陈运青、陈德庭闲置的宅基地 ...

铲平原告使用的宅基地、空闲地的具体行政行为违法。 被上诉人永定县国土资源局答辩称：1、一审判决认定事实正确，被答辩人根本不存在还有被征用的土地或者房产 土地管理法》第十三条亦规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。” 根据上述法理、法律的规定，联系本案而言，上诉人所提供 ...