费1300元。 上述事实有事故认定书、价格鉴定结论书、定损费票据、保险单、个人汽车消费贷款合同、车辆买卖协议等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为， 车辆挂靠在被告华诚运业公司，该公司为事故车辆的登记所有人并相应控制事故车辆的运营，在挂靠经营中，被挂靠单位对于挂靠车辆及其司机享有一定的管理 ...

法律规定，合法有效，望法庭查实认定。基于本案存在的客观事实，分期付款买卖中我公司作为出卖方保留车辆所有权，实质上是作为债的担保方式。分期付款买卖使购买人即 出卖方不承担民事责任。本案审理的是运输合同纠纷，郑州分公司虽对被挂靠车辆无支配、控制权，但对允许车辆挂靠经营有过错，应当承担与其过错程度相适应的 ...

法律规定，以便查明某案的客观事实，虽然借款借据上有干杉公司糯扎渡项目部的印章，但系袁某某的个人行为，被挂靠的公司对胡某东、袁某某的个人借款不承担 袁某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。袁某某上诉称：原审判决对借款合同的实际履行情况认定事实不清；原审判决认定胡某东和袁某某以行为表明某履行主 ...

、货名及重量，张××亦已认可是姜××让其领着孟××的车到水晶公司的磅房将液氨过磅称重，而且孟××申请出庭作证的两位证人亦 ，双方之间形成买卖合同关系。对于孟××而言，张××、姜××的行为是代表××公司复合肥分公司的职务行为。即使按照××公司的陈述，无锡××复合肥有限公司承包经营××公司复合肥分公司，也 ...

胡守诚，上海市申光律师事务所律师。 上诉人上海博览装潢材料有限公司(以下简称博览公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事 由林广亮挂靠博览公司操作，公司只提供林广亮经营便利，从中并未曾获利，博览公司结欠科技公司货款254，878。5元应由林广亮个人承担， ...

两被告承担。 被告芜湖一建辩称：1、本案中涉及的钢材水泥等欠款，系陈为首挂靠经营而产生的，应追加陈为首为共同被告。2、原告主张之利息过高，不 (一)关于签约情况。 1996年7月23日，原告港口公司(供方)与被告芜湖一建(需方)签订三材供应合同一份，合同约定钢材供数量约为700吨，供应品种主要为线材 ...

公司支付中介费。刘××是××公司单位的销售经理，××公司称其与刘××是挂靠关系未举证证明，故××公司即使是刘××所签合同，应当由刘××个人承担支付中介费义务的 项目设备材料组于2009年8月20日出具证明，证明其公司在与××公司合同实施过程中是找××公司业务副经理桂卫成才将业务搞成功。此节可以进一步 ...

，被告某公司支付部分钢材款后，至今尚欠（略）.45元未付。另被告罗某挂靠某公司承包众一国际项目部。综上，请求判令两被告偿还剩余（略）.45元货款，支付 签字，经办负责钢材进场的点支，经肖某、彭某军两个人签字的单据为有效结算凭据。”合同签订后，某公司从2008年3月15日至2009年6月16日向某公司众 ...

2、我公司与该肇事车的实际车主黄某是一种服务合同关系，双方签订有车辆服务协议，我公司对该车辆没有控制支配权，也不享有运营的利益，实际车主自己管理车辆营运 各承担50%的责任。被告黄某与被告市汽运二分公司系挂靠经营关系，但车辆的实际所有人及使用人是黄某个人。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告 ...

x/豫x车辆的所有人，也不是实际侵权人，只是名义上的登记车主，该车属挂靠经营，被告王某戊是实际所有人和受益人，被告郑州交运集团不应承担任某赔偿责任； 被告 的诉讼请求； 被告浚县支公司答辩认为：愿按保险合同的约定，在合法有据的情况下，予以赔偿； 被告大雄电子照明公司未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，并 ...