原审相同。 本院认为，王某甲对灵宝投资公司提交的委托书不予认可，竹峪工程队对委托一事予以否认，委托书上也没有王某甲的签名，并且，在中标确认书上中标人是王某甲个人签名，因此，原审认定投中标行为是王某甲个人行为，从而认定其投标行为无效，并无不当。既然王某甲的投标行为是无效的， ...

某是上诉人向金某某支付股权转让费中的一部分。且该转账支票中有上诉人的签名盖章，同意将该款项转入益尔公司，故不存在被上诉人串通损害公司利益的问题。2 代表人及执行董事，但并不持有裕丰隆公司的公章，虽然理论上其可基于上述身份以个人签名代表裕丰隆公司作出以公司名义提起诉讼的意思表示，但鉴于裕丰隆公司工商登记 ...

，原告主体不适格。第一，起诉状上未加盖叠川公司印章，仅有“丁某甲”的个人签名和手印，其诉讼行为不能代表叠川公司。第二，叠川公司董事会未授权丁 川公司由金某某负责经营。在本案审理过程中，丁某甲向本院认可本案起诉状中的签名与手印是其本人所为。 北京市丰台区人民法院方庄法庭2007年3月13日的开庭笔录显示 ...

见双方收到条及调货条，价格按原协议价格执行。”该协议有马××和党××个人签名，均未加盖单位公章。另查明：××能源办于2000年12月28日成立， 。马××、党××各代表其所在单位签订的工业品买卖合同和协议书同属职务行为，个人不承担给付货款的责任。××农业局是××能源办的主管部门，××能源办所登记注册的 ...

x元，芳香公司出具的收据显示南住宅楼、面积68.60平方米，收款人处由吉某某签名，收据上并加盖芳香公司印章及该公司财务专用章两枚印章。2006年7月份， 买卖契约》和收款收据加盖的芳香公司的两枚印章、芳香公司法定代表人吉某某个人签名的真实性均未提出异议。 其他查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为， ...

x元，芳香公司出具的收据显示南住宅楼、面积68.43平方米，收款人处由吉某某签名，收据上并加盖芳香公司印章及该公司财务专用章两枚印章。2007年5月 张某某的购房情况和收款收据加盖芳香公司的两枚印章、芳香公司法定代表人吉某某个人签名的真实性均未提出异议。 其他查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为， ...

王莹到被告处办理退货事宜，该授权书上有原告加盖的公章及杨某甲的个人签名。 上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告与 无异议。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。原告公司及杨某甲既然自愿填写授权书，即应承担由此 ...

持买卖合同中买方名称虽载明是蓝天公司，但并没有加盖蓝天公司的印章，只在买方委托代理人处有梁某才个人签名。张某甲提交的结算单也同样为梁某才个人签名。张某甲虽主张梁某才挂靠在蓝天公司，是蓝天公司项目经理，但没有相应的证据支持。根据工商档案记载，蓝天公司原名北某蓝天建筑工程公司（北空直属工程 ...

，注：截止今日前所有欠条手续作废（刘某某、原某某）两人”。该条据借款人栏内有原某某个人签名、加盖有恒杰公司财务专用章，张某某亦在债权人栏内签名。后张 恒杰公司相互负连带责任的理由不足，本院不予支持。恒杰公司辩称该借款系原某某个人借款，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 原某法院判决：一、被告恒 ...

通过。代表张喜庄村经济合作社签字的人未经张喜庄村经济合作社授权，是其个人行为，故该合同应属无效。 一审法院审理查明：2007年9月24日，在未经 所加盖，盖章之人是法定代表人还是委托代理人对此不产生影响，本案不是只有孙景河个人签名而无张喜庄村经济合作社公章，不适用《中华人民共和国合同法》关于代表行为、 ...