判决生效后立即交付原告，三、被告洛阳市城市建筑工程公司、洛龙区关林剧院按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告投资x.05元的利息损失，从1999年8月1 条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定， ...

已经成立生效，双方之间实际已经建立的合同内容并未违反国家法律的禁止性、强制性规定，因此双方之间的合同关系合法有效。上诉人提出退还其交纳的1900元的请求， 不能成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

抵押合同关系合法有效，原告对被告梁某乙、梁某丙提供的抵押物在被告风行公司尚欠原告的借款本息范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 的规定，判决如下： 一、被告顺德市风行企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山顺德支行返还贷款本金某民币40万元，并支付相应的 ...

华(中国)船务有限公司印章予以收回。原告用以证明与被告铁行渣华有限公司之间存在运输合同关系。 证据五，2002年1月16日杭州远航货运代理有限公司开具给原告的编号x的 始发港为中国上海，目的港为马达加斯加的x港，属涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民共和国法律进行 ...

代表机构，且于1999年1月被批准撤销。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第41条的规定，没有领取营业执照的分支机构，以设立 。原告未能举证证明其与被告华欧班轮广州办或中国外运总公司之间存在海上运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。对于原告请求被告华欧班轮广州办、中国 ...

未提出异议，说明被告已确认其是原告的代理人。因此，原、被告之间存在委托代理关系，双方的委托代理合同从被告10月12日复函接受委托时成立。被告主张原、被告 成员一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案所涉货物运输的装货港是中国湛江港，被告为中国 ...

为伯利兹人，故本案属涉外民事纠纷。由于双方当事人并未协议选择解决双方讼争的管辖法院，也没有选择本案的准据法，而本案被告是中国法人，且其住所地在本院管辖 无据，其诉讼请求本院不予支持。因不当得利之债不成立，其往返中国所产生的差旅费用在本案的法律关系纠纷中不予保护。至于原告与第三人陈某某、苏某某之间的合伙 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区X街X号平安大厦X层。 第二百五十二条的规定，有权代位依据中石化公司与被告金色公司之间的法律关系向被告金色公司追偿该保险责任范围内的损失。原告与中石化公司约定的本案 ...

法律进行审理。 原、被告之间以传真方式建立的合同法律关系依法成立和有效，对原被告均具有约束力。 2002年1月11日的原、被告之间的传真件无具体名称 的利息损失(从2002年12月23日至本判决生效之日止，计算标准为中国人民银行美元同期存款利率)。 本案案件受理费人民币14，140元，由被告负担。 如 ...

委托代理关系。各方当事人对解决本案纠纷均主张适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同 造成的，而在本案中原告显然未能证明此点。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事 ...