首批合作产品；2002年，索尼爱立信移动通讯公司销售的移动电话近2300万部。2002年8月，索尼爱立信（中国）公司成立。 2、（2005）沪虹 标志、刘某某注册争议商标亦未构成商标法第十三条第一款的情形的决定有事实和法律依据。 商标评审委员会〔2007〕第x号裁定审理程序合法，认定事实及适用法律正确 ...

元、交通费31.5元并承担本案的诉讼费。 被告中国联合网络通信集团有限公司贵港市分公司辩称：原告对其电信服务索赔没有事实和法律根据。一、原告需证实手机号码（略） 、娱乐，请勿迷信，回复信息费1元/条……”。2010年1月13日，原告的移动电话又收到（略）号码发来的信息，内容为：“姓名伴随着每个人的一生 ...

业务并于当日亲笔代理当事人书写民事撤诉申请书，17日11时42分接到昆明市X区人民法院电话通知领取民事裁定书，并于当日下午2点领取民事裁定书并在送达回证上亲笔签名 ，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人仕某提交以下新的证据：一、中国移动客户联三份、2010年9月6日云南国平律师事务所出具的《证明》 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某与广州联通签订《移动电话及长途193、x业务服务协议》，并约定由广州联通向张某提供掌中 一栏中'费用清单'一项并没有选取，故张某要求广东联通、中国联通对此承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司（以下简称电信公司）、中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司（以下简称移动公司）、鹤壁市邮政局诉至本院。本院重新受理后，组成合议庭 六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

提要求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供如下举证：1、营业执照、机构代码、法定代表人证明；2、关于印发《中国大地财产保险 。”2011年大地梧州中心支公司发文（大地财保梧发［2011］X号）规定，个人移动电话话费每月报销一次，未超出限额的据实报销，超出限额的部分个人自理。 ...

。 委托代理人：梅某某。 被上诉人（原审原告）：冉某，男。 原审被告：中国某某网络通信有限公司丰都县分公司。 负责人：罗某，经理。 上诉人重庆某某 公司签订《业务代理框架协议》，中国XX通信集团重庆公司将其固定、移动电话业务发包给重庆某某公司，其所指“代理”不同于法律上的“代理”，“代理人”的行为均为 ...

事实，向法庭提供了如下证据： 1.法人组织机构代码证复印件。 2.营业执照复印件。 3.被告身份证复印件。 4.CDMA手机话费承诺入网协议。 5.中国重庆联通分公司移动电话业务受理表。 6.通话费用清单。 7.关于CDMA业务服务相关事宜的公告。 8.担保证明。 被告华某某未向本院提供证据。 经 ...

： 1.法人组织机构代码证复印件。 2.营业执照复印件。 3.被告机动车驾驶证及常住人口登记卡复印件。 4.CDMA手机话费承诺入网协议。 5.中国重庆联通分公司CDMA移动电话业务受理表。 6.通话费用清单。 7.关于CDMA业务服务相关事宜的公告。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：中国联合 ...