月，河北中意(甲方)和冀县财政局(乙方)签订《河北中意玻璃钢有限公司租赁冀县中意玻璃钢厂协议》，约定:由甲方对乙方的中意玻璃钢厂实行租赁。乙方不承担任何经营管理亏损及 诉讼证据的若干规定》第九条第六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的(2002)秦证经字第X ...

本院依法予以确认。 归纳三方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 一、高校公司是否具有本案诉讼主体资格 二、本案争议的“从植物获得富含有机碘化合物的添加剂的方法”是否 》复印件各一份，用以证明重点实验室于1998年3月出具的《证明》不具有法律效力，因该《证明》系李志刚为提职称，找到了重点实验室管某章的 ...

生效。这种已成立未生效的协议，对外不发生法律效力，原、被告不能据以确定在水上乐园的股东地位，但是，这种合同对双方当事人内部具有法律约束力，双方必须遵照执行。 涉外经济合同法》第九条的规定，认定《合作投资协议书》无效。 2。关于杨某某是否是隐名股东问题 上诉人认为，从杨某某给陈某乙的授权委托可以看出，杨 ...

查明：1998年7月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了雷铿公司提出的书面仲裁申请，于2000年1月31日以(2000)贸仲裁字第X号裁决书驳回申请人的 相关行政机关依职权作出的公文书证，对涉及雷铿公司虚假出资的审计结论具有法律效力，由重庆市审计局对两个企业进行审计这一事实本身，足以证明兴川公司和 ...

三初字第144－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年11月22日， 由长沙市红星建筑工程有限公司自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙元清 审判员范道满 ...

……七、未经书面同意，合同中任何一方均不可转让本合同或更改本合同中的任何条款……九、本合同未尽事宜，双方另签补充协议，同本合同一起具有法律效力。十、 公司未按时支付播映权费用的行为构成违约的反诉请求，本院不予支持。 对于合同解除后是否退还款项以及退还多少的问题。本院认为，双方合同第十二条“如密贴夏公司 ...

某的证据，本院作如下分析认某 1、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生碰撞 根据天津海事局提供的勘某证据证明，“爱佳”轮球鼻首及船首 在收到本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 代理审判员徐富斌 人民 ...

向本院提交追加日本邮船(中国)有限公司为本案被告申请。2000年11月29日，本院书面裁定予以驳回。 2001年4月30日，原告向本院提出追加信诚航运为本案 规定的生效要件，仍然不能产生效力。合法合同从成立时起具有法律效力，而违法合同虽然成立也不会发生法律效力，合同是否生效取决于国家对已经成立的合同 ...

某的证据，本院作如下分析认某 1、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生碰撞 根据天津海事局提供的勘验证据证明，“爱佳”轮球鼻首及船首右舷 在收到本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 理审判员徐富斌 民 ...

11月8日，振兴百货向本溪市中级人民法院提起诉讼，要求百兴公司履行还迁协议，给付还迁公建面积6500平方米，合计3000万元。本溪市中级人民法院经审理认为，该案 达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，因该仲裁裁决不再具有法律效力，双方争议的拆迁还迁面积没有得到确认，振兴百货是否多 ...