五条、五十七条之规定，因此，原告应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告及时报警和拨打120电话，后出于人道主义，被告又几次到医院看望原告。现 ，本院予以认证。本院依法调取的证据客观真实、形式合法，与王某提交的证据2能相互印证，本院也予以认证。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： ...

南阳市分公司。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、三份证人证言。证明交通事故发生及被告撞到原告。 2、中心医院收费单。证明住院期间除被告支付费用，原告又 前已有肺炎，该部分不予承担。诊断证，允许其外购800元，不能说明是治疗肺炎还是交通事故伤；对证据4，郭某、郭某证明只能证明收入，不能说明 ...

李XX撞伤，造成原告重型颅脑损伤。事故发生后，原告李XX被送到覃塘区人民医院治疗，后转至贵港市人民医院治疗。2011年2月4日被告蒙XX的家属确认被告 、标准的错误。因此，原告李XX的起诉，缺乏最基本的事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告李XX的诉讼请求。 被告腾XX辩称，我已于2009 ...

的证人李某甲华未出庭作证而出具书面证言，在仅有其证言作为孤证的情形下不能单独作为认定事实的依据，但该证言能够与原告方所举的其它书证（租房合同及 。原告租用该房期间，在我市从事个体运输业。原告租住某处我市X区域内。 本案交通事故发生后，对于原告李某甲的损失，两被告未予赔偿，故酿成纠纷。 本院认为：本案属 ...

的证人李某甲华未出庭作证而出具书面证言，在仅有其证言作为孤证的情形下不能单独作为认定事实的依据，但该证言能够与原告方所举的其它书证（租房合同及 。原告租用该房期间，在我市从事个体运输业。原告租住某处我市X区域内。 本案交通事故发生后，对于原告李某甲的损失，两被告未予赔偿，故酿成纠纷。 本院认为：本案属 ...

人力车，事故发生在村X路上，本案应属道路交通事故损害赔偿纠纷，而不属于身体权、健康权纠纷；2、事故发生时，被告的板车是停在板车运行的右边，处于静止状态 刘兴安没有肯定，不能作为本案定案的依据。 根据所认定的证据，结合当事人的陈述以及庭审笔录，本院认定以下事实： 1、2011年11月9日下午4、5点钟， ...

受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队认为：当事双方都未及时报案，事故现场已移动，双方当事人各执一词，证人不能提供有效证据和说明 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费计算为12元/天×4天=48元； 7、原告李x主张住宿费240元。原告李x没有提交相应的 ...

公司为挂靠关系。原告是该车共有权益人。王某在事故中当场死亡。事故发生后，原告积极与死者家属协商处理事故，并已支付死者王某家属赔偿金x元。各被告未 不予认可。3、住宿费1370元及伙食费2447元全部是无效发票，不符合证据要求。4、精神损害抚慰金不能由原告承继，原告无权主张精神损害抚慰金。综上，原告应得 ...

运输公司为挂靠关系。原告是该车共有权益人。卢某某在事故中当场死亡。事故发生后，原告积极与死者家属协商处理事故，并已支付死者卢某某家属赔偿金x元。各被告未主动 30元/人.天×3）。4、伙食费原则性不赔，即使要赔只能赔108元（即12元/天×3人×3天）。5、精神损害抚慰金不能由原告承继，原告无权主张。 ...

、韩某某、李某乙不承担事故责任。事故发生后，三原告即到新乡市第二人民医院住院治疗，三原告均于2009年1月4日出院，实际住院113天。李某甲支出 乙的上诉，答辩人认为上诉理由不能成立，缺乏事实依据，上诉应予驳回。针对都邦保险公司上诉，答辩人认为当时答辩人也受伤，打电话报警后，本人去医院治疗，依据法律 ...